台商在中國外遇生女妻子請求損害賠償，超過2年時效判決敗訴

台商阿雄（化名）在中國經商期間，認識張姓女子，進而同居並於4年前產下一女，而阿雄的妻子小蘋（化名）直至去年2月才請求損害賠償，要求2人各賠償250萬元，一審以超過2年的追訴權時效，判決小蘋敗訴；

而二審認為阿雄自女童出生後，即與張女生活在中國，小蘋無管道得知張女懷孕產女，判決張女賠償小蘋精神慰撫金新台幣30萬元；

而一審請求損害賠償超過2年時效判決小蘋敗訴，免賠小蘋新台幣500萬。

小蘋主張，她與阿雄原是夫妻，2人於1995年結婚，已於2017年8月間離婚，在婚姻存續期間，阿雄在中國認識張女，2人竟於2016年11月至2017年3月間，發生性行為，且張女懷孕於2017年9月間產下一女，侵害小蘋的配偶權。

至2019年11月28日，小蘋在臉書看見丈夫為女兒慶生所拍攝全家福照片，始知悉丈夫外遇，侵害她的配偶權，請求阿雄及張女各賠償慰撫金新台幣250萬元。

阿雄及張女承認有發生性行為進而產女，但依小蘋與阿雄離婚判決內容，可知小蘋早已知悉阿雄在中國與其他女子交往同居，且小蘋與阿雄已於2017年8月離婚，卻遲至2020年2月始請求損害賠償，請求權已超過2年時效而消滅。

同時，小蘋與阿雄和解離婚時，和解筆錄記載「兩造其餘財產，各歸個人所有，並同意不會就婚姻關係期間如有之任何請求權，包括但不限於其他債權，如不當得利請求權、損害賠償請求權、扶養費用請求權、代墊款等，及物權請求權，對他方有所主張或請求，且互不再請求剩餘財產差額分配」，因此小蘋不得再請求損害賠償。

一審以小蘋既於知悉阿雄與張女於中國同居十多年並產下女兒，卻未於知悉時起2年內向2人求償，則阿雄與張女拒絕賠償，應屬有據，判決小蘋敗訴。

二審以張女雖抗辯小蘋損害賠償請求權已罹於時效而消滅。

惟查，阿雄與張女的女兒是於2017年9月出生，依民法規定推算張女受胎期間應為2016年11月24日至2017年3月25日間的某日。

而阿雄所提離婚訴訟，一審於2016年10月判決准予離婚，小蘋無從於離婚訴訟第一審宣判日前，知悉張女與阿雄相姦而懷孕。

此外，阿雄與張女所生女兒，自出生後即與張女生活在中國，小蘋並無管道得以知悉張女有自阿雄受胎生下女兒，因此合議庭認為小蘋主張於2019年11月28日在臉書上看見阿雄為女兒慶生照片為知悉起始日，請求損害賠償即有理由。

合議庭審酌，阿雄與張女侵害小蘋的配偶權，應各負二分之一賠償責任。

法官斟酌雙方身分地位、經濟，以及小蘋所受精神痛苦，認小蘋請求慰撫，以60萬元方適當，而張女應負承擔責任比例為二分之一即30萬元，因此判決張女賠償小蘋慰撫金30萬元。