台灣・中國大陸外遇調查
私人調查、尋人與亞洲跨境調查

「我有他跟另一個女人的 LINE 對話內容，這樣可以告嗎？」 有些委託人一開口就問這個問題。手機裡的訊息已經讓他很難受，有親密稱呼，有約見面的內容，甚至還有對方說想念彼此的話。可是一旦真的準備採取法律行動，又開始擔心：這些東西拿到法院，到底算不算證據？ 聊天紀錄當然可能成為證據。但法院要判斷的事情，比「他們有沒有傳曖昧訊息」多得多。 兩個人實際是什麼關係、訊息發生在什麼時間、還有沒有其他往來，以及資料當初怎麼取得，都可能影響最後的結果。 我們在承接前評估外遇蒐證案件時，也會先看委託人手上已有的資料能說明多少事實，再判斷還有哪些地方需要確認。 提告侵害配偶權，法院究竟要確認什麼？ 在台灣，一般所說的「侵害配偶權」，主要涉及民法對配偶關係身分法益的保護。 依民法第184條及第195條第3項的相關規定，不法侵害他人基於配偶關係的身分法益，而且情節重大時，可能產生非財產上損害賠償責任。 不過，法院對「配偶權」的法律定位與保護範圍仍存在不同見解，並不是只要婚姻中出現第三人，就一定能請求賠償。 進入訴訟後，通常需要釐清幾件事： 相關行為發生時，婚姻關係是否仍然存在。 配偶與第三人的往來，實際到了什麼程度。 第三人是否知道，或依具體情況應該知道對方已有配偶。 這些行為是否已構成不法侵害，且達到法律要求的重大程度。 提出的證據能不能支持這些主張。 所以有時委託人覺得已經「很明顯」，到了法院卻還是不夠。不是因為法官一定要看到性行為畫面，而是現有資料可能只證明兩個人互動密切，還不足以確認其他關鍵事實。 民法條文可參考 全國法規資料庫《民法》 。 只有 LINE 對話紀錄，能證明侵害配偶權嗎？ 有機會，但要看對話到底寫了什麼。 「晚安」「想你」「有空一起吃飯」，和長時間以情侶身分互動、談論親密接觸、共同生活或安排過夜，所呈現的關係程度並不相同。 也不能只截下一句最曖昧的話，就認定整段關係已經得到證明。 訊息前後文很重要。 例如新北地方法院在2025年一件侵害配偶權判決中，就綜合 LINE 裡的親密及具有性暗示的對話，以及當事人到庭說明擁抱、親吻等實際互動，認定相關行為已超越一般社交往來。 但同樣是新北地方法院，在2026年另一件案件中，法院認為提出的部分...

「我懷疑另一半外遇，在車上放個 GPS 可以嗎？」 「如果我自己和他談話，手機放口袋裡錄音會犯法嗎？」 「知道他們去旅館，我在外面拍到兩個人一起進去，這樣算偷拍嗎？」 這幾個問題，我們在外遇調查案件裡經常被問到。 委託人會這樣問，其實不難理解。已經開始懷疑另一半，卻又沒有足夠資料確認，最直接的想法往往就是自己先查。 問題在於，法律不會因為調查的對象是自己的先生、太太或交往對象，就自動取消對方的隱私保障。 有些方式可以合法留下資料，有些做法則可能讓原本只是想確認外遇的人，最後自己先捲進妨害秘密、隱私侵害或其他法律爭議。 所以我們通常不會先說「哪種設備最好用」。 真正要先弄清楚的是： 你準備記錄的是什麼？你人在不在現場？對方當時是否處於具有合理隱私期待的環境？你又準備用什麼方法取得這些資料？ 私下在另一半的車上裝 GPS，風險比很多人想像中高 GPS 是外遇案件裡最容易被低估法律風險的工具之一。 很多人的想法很簡單： 「我又沒有偷聽，也沒有偷拍，只是想知道車子去了哪裡。」 但追蹤器平台真正取得的，不只是地圖上的一個點。 只要持續使用一段時間，就可能知道一個人每天幾點離家、在哪裡停留、去過哪些地方、固定和哪些地點產生連結，甚至逐漸拼出生活作息與活動模式。 這和某一天剛好在路上看到他的車，是兩回事。 台灣法院已經有案件認定，未經同意在他人使用的車輛裝設 GPS 定位追蹤器，持續取得其位置及移動資訊，可能構成刑法第 315 條之 1 所規定的「無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動」。 現行刑法第 315 條之 1 的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 更值得注意的是，這種風險不會因為雙方是夫妻就自然消失。 感情關係、婚姻關係和隱私權並不是完全互相排斥的。 因此，如果目的只是想知道另一半每天去了哪裡，我們不建議自行在對方車輛、隨身物品或其他地方放置 GPS、AirTag 或其他具有持續定位追蹤功能的設備。 刑法第 315 條之 1 現行條文可參考 全國法規資料庫《中華民國刑法》 。 自己參與的談話錄音，和把錄音器藏起來偷錄別人，不是一回事 錄音則要分得更細。 假設今天你和另一半正在談話。 你本人就在現場，也是對話的一方，只是對方不知道你...

When a foreign company or law firm begins evaluating a business relationship in Taiwan or Mainland China, confirming that the counterparty is properly registered is an important first step. It should not always be the last one. A corporate registration record can confirm that a legal entity exists and provide useful information about the company. It does not by itself establish whether the people, business activities and entities involved in a proposed transaction are consistent with what has been presented during negotiations. This becomes more important when a deal involves substantial advance payments, manufacturing arrangements, distribution rights, access to customers, confidential information or a long-term commercial relationship. Corporate registration is a starting point. Important cross-border transactions may require further factual verification. Confirm Which Legal Entity Is Actually Involved Cross-border transactions can involve several company na...

尋人，有人找的是多年沒聯絡的家人，有人想找突然搬走的朋友，也有人拿著一張借據來問： 「人已經找不到了，現在還有辦法查嗎？」 這類尋人案件，我們遇過很多。 有些委託人手上的資料其實不少，只是放了好幾年，電話停用了、地址也搬了，自己已經不知道哪些還能用；也有人真的只剩下一個姓名、一張舊照片，外加一句「以前好像住在台中」。 資料少，不代表一定沒辦法查。 反而最麻煩的是資料看起來很多，卻全部混在一起：哪一個地址是本人真的住過，哪一個只是朋友聽說；哪支電話確定是本人使用，哪支只是網路上找到的號碼，連委託人自己都說不清楚。 所以我們接到尋人案件時，通常不會一開始就問「要去哪裡找」。 會先把手上的東西整理一次。 如果你現在正想找一名失聯親友或債務人，委託以前先把下面三類資料整理好，後面的調查方向通常會清楚很多。 第一項：先把能確認身分的資料找出來 尋人最怕的不是找不到，而是找錯。 只有姓名時尤其容易遇到這個問題。 同名同姓的人很多，如果名字又很常見，只知道「王先生、大概五十歲、以前住台北」，很難直接確認哪一個才是要找的人。 所以整理資料時，可以先從最基本的身分線索開始： 完整姓名，包含正確中文字 大約年齡或出生年月日 以前的照片 曾使用過的手機號碼 電子郵件 LINE、微信或其他曾使用的帳號 過去住過的地址 以前任職的公司、職業或工作地點 學校、出生地或長期生活的城市 不需要每一項都有。 有時候一張十年前的照片，加上一間確定任職過的公司，就比十個來源不明的電話號碼有用。 如果你原本就合法持有更完整的資料，也可以一併提供，由我們判斷哪些線索值得往下查。 不需要因為怕資料不夠，就先去網路上購買來路不明的個資。 這種資料最大的問題，不只是來源是否合法，還可能早就過期，甚至根本不是同一個人。 第二項：從「最後一次確定知道他在哪裡」開始整理 知道要找的是誰之後，我們下一個最常問的問題是： 「最後一次確定有他的消息，是什麼時候？」 很多人一開始只會回答：「很久了，可能五六年。」 但五六年前的哪一個時間點，差別其實很大。 如果還記得，可以慢慢往回想： 最後一次通電話大概是哪一年？ 當時他住在哪個城...

一名長期住在蘇州的台商先生來找我們時，最在意的不是一張照片，也不是一句曖昧對話。 他真正想知道的是，太太每天早上把兩個孩子送到學校後，到下午接孩子前的那幾個小時，到底去了哪裡。 這樣的情況不是偶爾一次，而是持續了一段時間。 後來先生手上又出現一些微信對話的翻拍資料，內容提到兩名男子，也出現不同日期、地點和見面安排。 事情到這裡，他已經不想再靠猜。 後來他來找我們，希望確認那些出現在微信裡的約見，到底有沒有真的發生。 這是一件我們曾處理的大陸外遇調查案件。為了保護當事人、孩子與其他相關人的隱私，本文省略所有足以辨識身分的資料，只保留案件本身的調查過程。 案件資料整理情境示意，非我們實際調查照片。 微信裡寫了什麼，只能先當線索 委任人提供的微信內容，確實讓案件有了比較明確的方向。 但我們不會看到一段聊天紀錄，就直接把裡面寫的事情當成已經發生。 對話裡提到某一天要見誰、準備去哪裡，和那一天現實中到底有沒有碰面，是兩件不同的事。 所以我們先把委任人提供的日期、人物、可能的見面地點和太太平常接送孩子的時間整理出來。 哪些是已經知道的事，哪些只是對話裡出現的內容，哪些還需要實際確認，我們先分清楚。 這個步驟看起來很基本，卻是外遇調查很重要的一部分。 如果一開始就把懷疑當成事實，後面看到任何畫面，都很容易往自己原本相信的方向解讀。 調查就從送完孩子後的那段時間開始 太太平日會送孩子上學，也會在下午接孩子。 真正讓先生起疑的，是中間那段固定的空白時間。 所以這個案件並不是毫無範圍地掌握一個人的所有生活，而是把注意力放在委任人真正有疑問的時段，以及微信內容提到的幾個日期。 案件進行後，我們陸續確認太太確實會在孩子上課期間外出，也在不同日期分別與兩名男子碰面。 其中部分時間、人物和地點，和先生原本掌握的微信內容能夠對得起來。 這時候，原本只是手機裡的一段對話，才開始和現實中的活動產生連結。 兩個月裡，我們實際確認了什麼 整個案件前後大約持續兩個月。 這段期間，我們確認到的包括太太與兩名男子在不同日期碰面、共同用餐、外出，以及前往部分事前曾經出現在對話中的地點。 這些紀錄真正有價值的地方，不是畫面看起來有多戲劇化，而是時間、人物和地點可以彼此對照。 ...