遠大徵信社-Taiwan Detective｜大陸外遇調查｜中國行蹤商業蒐證

【１／０８更新】１月８日零時起，中國大陸全面取消入境後隔離及取消入境後的核酸檢測，出入境中國大陸繼續維持執行４８小時內核酸檢測陰性證明，不再要求註明CT值；澳門１月８日零時起取消所有口岸入境健康申報及取消出示核酸檢測陰性證明，及取消入境後的健康管理措施。 三年了，總算要做一個結束，就等大陸各口岸及直飛的航線恢復，不然票價還是居高不下。如案件委託時間上有急迫需求的請慎重考慮在來電預約諮詢，及早規劃討論、準備、安排調查人員Stand by整理器材出發。 調查服務範圍： 提供在大陸的各種調查、大陸外遇調查、大陸行蹤蒐證、婚姻侵權調查、大陸查址找人、大陸商業調查、商標侵權調查、大陸個人／員工日常生活紀錄、關係破壞、大陸找人、債務尋人、大陸各種資訊調查、大陸各種私人調查、各種疑難雜症…等。 費用報價範圍： （主要案件費用＋防疫產生之費用） ＃１：主要案件費用 來電諮詢 討論案件相關細節及碰面檢視資料提供清單後予以報價，確認案件調查執行、蒐證要點後簽約付款， 須先支付２／３主要案件費用，尾款於該案件結案時給付。 主案件費用不會有固定價格或大概價格，因每個案件情況不同，所需的人力、心力與經費成本也不同，包括案件耗費或調查時間、委託人提供資料的詳細度（參考 《調查大陸外遇或委託蒐證需提供之資料》 ）、案件調查的難易度、所需人力技術、工具、器材的成本…等，這些因素都會影響報價。 ＃冒著染疫風險、用生命去幫您解決問題， 待在大陸每一天都會產生費用，以大陸疫情現況承接調查委託、安排調查人員出發， 主案件的費用報價肯定不低，請理解 。 ＃２：防疫產生之費用（１／８更新） 以入境城市及案件目的地城市當地防疫政策規定為準，視各省市防疫規定隨時修改，細項１～２如下請仔細詳閱（須支付估算費用全額）： １.核酸檢測自費費用▼ 依大陸民航局規定出入境大陸皆需出示登機前４８小時內核酸檢測陰性報告 ※入境大陸： 出發前台灣做核酸檢測費用 ＄１０００人民幣／１人 ※從澳門入境、目的地為大陸時： 澳門 → 珠海：台港及外國人士入澳門 ７天內 要入境大陸須持 ４８小時內核酸檢測陰性證明 澳門核酸檢測費用 ＄５００澳門幣／１人 （特急件） ２.因防疫規定產生相關交通費用▼ 例如： 需另搭乘大陸境內省市往返班機及往返高鐵交通運輸工具至案子執行目的地省市…等 ，因防疫關係，大陸目前機場只開放： 北京 上海 廈門

如果您發現配偶有外遇的情況，首先您應該冷靜下來，不要輕易的找配偶質問、攤牌，因為沒有任何證據的你，只會是失敗的一方。外遇是婚姻或長期關係中最令人難以承受的事情之一。對於那些受到外遇傷害的人來說，蒐集證據是確認外遇事實的重要步驟。然而，蒐集證據並不容易，需要耐心和專業知識。 您的配偶在中國大陸有外遇的情況下，您可以考慮以下幾種蒐證調查的方式： 雇用私人偵探： 注意，在中國大陸，私人偵探行業是不合法的，在當地網上找到多半是詐騙偵探，一般都是跨國委託進入中國大陸調查，這種方式也是我們最常接到的委託。 利用徵信社提供的蒐證服務： 這些蒐證服務方式可能受到中國大陸法律限制，如果不做侵入式的違法蒐證，得到的證據也夠用了。 通過網絡搜尋和社交平台調查： 這種方式不需要雇用私人偵探或徵信社，但需要熟悉網絡搜尋和社交平台APP。 利用法律途徑： 如果您確定掌握了配偶大陸外遇的事實，可以考慮通過法律途徑解決問題。 在進行調查時需要注意遵守中國大陸的隱私權相關法律法規，避免侵犯他人的隱私權。在蒐集到證據後，需要確保證據其合法性並遵守法律程序。 如果您疑心配偶有外遇，並希望蒐集證據以確認，您可以考慮以下方法： 監控配偶的每日行程： 如果您有疑心，可以追蹤配偶的行程，看看都到哪裡去了。 查看通訊記錄： 您可以查看配偶的通話記錄和訊息記錄，看看都與誰有聯繫。 查看電腦和社交APP： 您可以查看配偶的電腦和社交APP，看看都與誰有聯繫。 委託徵信社： 如果您無法自己蒐集證據，可以委託徵信社幫您蒐集證據。 然而，請注意，在蒐集證據時，您必須遵守法律規定，不能侵犯他人的隱私。如果您不確定如何蒐集證據或遵守法律規定，建議您尋求專業徵信社的協助。 徵信社是蒐集證據的重要選擇之一。徵信社通常擁有專業的調查人員和蒐證器材，能夠幫助客戶蒐集有關外遇的證據。徵信社的調查人員可以通過監控、錄影、側錄、追蹤等方式獲取證據，並將證據整理成明確的報告。 然而，在選擇徵信社時，您需要非常謹慎。選擇一家不專業、有負面新聞的徵信社可能導致蒐集到的證據無效或不可靠。 私人偵探和徵信社通常擁有專業的調查人員和蒐證器材設備，可以幫助您蒐集有關外遇的證據。此外，他們可以根據您的需求量身定做蒐集外遇證據的方案。然而，請注意，雇用這些服務可能需要高昂的費用。 婚姻破裂的原因有哪些 婚姻破裂的原因有很多種，但常見的原因包括： 不和： 夫妻

高雄一名許姓科技工程師和老婆結婚後感情不睦，他不但帶著邱姓小三全台趴趴走，同住民宿，還牽手、挽手、搭肩、摟腰，大方放閃，還趁到大陸出差時買春，楊姓正宮得知後氣炸，對許男和小三提告求償100萬元，高雄地院審理時判許男外遇部分應賠償24萬元，買春部分應賠償16萬元。 許男針對買春部分上訴，二審法官發現，許男買春結束後傳微信抱怨「只做了一次就叫我穿衣服」，還被洗臉「大哥，本來就是一次」，認定他買春屬實，駁回他的上訴。 判決指出，許男和正宮是2016年結婚，育有一女，但兩人感情不睦，許男被正宮指控，結婚的隔年就跑到大陸出差還買春，到了2020年兩人分居後，許男就直接和邱姓小三交往，在2020年11月間，許男帶著小三跑到臺東縣旅遊，有牽手、挽手、搭肩、摟腰等親密行為，還同住民宿，去年1月間又跑到台北神旺飯店住宿，後來正宮得知後，氣得提告兩人侵害配偶權，損害求償100萬元。 高雄地院審理時，許男說老婆提出他到大陸買春的影片和相片都是假的，就算是真的，也已經超過追訴時效，而他和邱姓女子牽手、挽手、搭肩、摟腰僅是純粹友誼的表現，並沒有同宿，而且他和老婆從2020年1月起分居，個人性自主決定權應優先於配偶權，沒有侵害正宮的配偶權，還說老婆事前已經同意他的行為。 但法官根據相關事證，認為許男的確有到大陸買春，應賠償16萬元，也的確和邱姓小三到台東、台北等地同宿，因此認定許男已破壞楊姓正宮婚姻生活的圓滿安全及幸福，侵害她的配偶權，因此判許男賠償24萬元。 許男不服買春的部分提出上訴，高雄高分院法官根據許妻在許男手機的微信對話記錄中，發現他2017年到大陸出差時，在回國前一天曾經花了400元人民幣（約台幣1800元）買春，許男完成交易後，還傳微信給名叫「阿楚」的女性抱怨「才做一次就叫我穿衣服」，沒想到竟遭「阿楚」譏笑不懂行情，回覆洗臉說「大哥，本來就是一次好不！」，認定許男買春屬實，駁回他的上訴，仍須賠償正宮16萬元。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

高雄某男子結婚才1年，就發現老婆外遇，雙方鬧到上法院調解離婚，該男子簽下「任一方不得再以任何理由向他方請求婚姻關係存續期間所受之損害補（賠）償」的條款，導致他事後向老婆和小王提告侵害配偶權求償100萬元，被法官判敗訴。 判決指出，該男子和前妻於2018年10月結婚，婚後1年，該男子懷疑妻子外遇，兩人鬧上法院，最後在法院協調下，兩人在結婚兩週年當天協議離婚，該男子也簽下「兩造離婚後，不得再以任何理由，向他方請求婚姻關係存續期間所受之損害補（賠）償」的條款。 該男子離婚後，對前妻、小王提出侵權民事告訴，指控兩人在婚姻存續期間，竟拍下頭部互相依偎緊靠、互摟的親密照，向兩人各求償50萬元。 高雄地院審理時，前妻和小王都否認交往，前妻更拿出離婚協議，指該男子已簽下「不得請求侵權」的條款，不能再向她求償任何金錢損失。 法官認為，前妻和小王合拍親密照片，確實已逾越結交普通朋友等一般社交行為的正常往來，但該男子在離婚協議書下已簽下放棄請求權，因此不能再向前妻請求任何損失；至於小王部分，法官認為沒有任何證據指證想王明知該男子前妻有婚姻仍跟她交往，因此判該男子敗訴，可上訴。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

台灣桃園一名人夫帶著讀幼稚園中班的女兒，在外與小三同居，妻子發現後怒向2人提告求償50萬，人夫挨告後辯稱小三只是來幫他照顧小孩，有時時間太晚，留她過夜僅是基於善舉，但女兒出庭時竟爆料「阿姨跟爸爸一起洗澡、睡覺」，法院認為2人關係侵害正宮配偶權，因此判2人應連帶賠償45萬元（約6.5萬令吉），可上訴。 據判決書指出，正宮主張，丈夫與小三自去年9月間開始交往成為男女朋友而發展外遇，並同居在桃園某房屋，丈夫與小三的行為已侵害她的配偶權，致其精神痛苦不已，因此向丈夫與小三連帶求償50萬元。 法庭審理時，人夫辯稱與小三僅是朋友關係，因房屋內只有一個房間，而小三會過來幫忙照顧小孩，有時候時間太晚，他基於善意之朋友關係，所以就讓她留在家中過夜居住，2人沒有任何逾越正常男女關係之情事。又配偶關係之身分法益在刑法通姦罪除罪化後，僅單純屬身份利益，故妻子請求損害賠償於法無據。 但人夫的幼稚園女兒證稱，阿姨（小三）從她念中班的時候就會來房屋，並住在屋內，睡覺的時候，阿姨會跟爸爸睡在同一張床上，她則睡在另一張床上。阿姨在屋內也有放置換洗之衣物，而且她睡覺的時候會先換睡衣或把衣服脫掉，爸爸也都有在場，他們兩個人還會一起洗澡。 法官認為，一般人擁有的社會智識經驗，若明知家中僅有一個房間，而無多餘床位可供異性朋友居住、使用者，何以會讓該名異性友人在住處待到深夜而未離去？又該房屋位處都會地帶，交通時間便利，該名異性友人返回自家住處並無困難。況若真有留宿之必要者，豈有2人同宿一床之必要，因此不採信人夫說詞。 法官審酌2人明知人夫已婚，卻仍交往成為男女朋友而發展外遇並同居，自足認已逾越正常人際交往，而為侵害配偶身分法益情節重大之行為，因此判2人應連帶賠償正宮45萬元，可上訴。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

駱姓女獸醫被控偷吃蔡姓人夫，駱女以通姦已除罪，配偶權不存在為由拒絕賠償，卻被法官打臉，且多數法官認為，通姦固然除罪，但大法官解釋理由書卻未否定「配偶權」的存在，並要第三者賠償。 大法官（憲法法庭）前年五月廿九日做出第七九一號解釋，宣告「通姦罪」除罪，導致諸多第三者後來都以元配沒有配偶權為由，拒絕賠償。 雖然台北地院法官吳佳樺、澎湖地院法官陳立祥仍認定，配偶權在釋憲後已非憲法保障的權利，因此判元配敗訴。 但多數法官在判決書中提到，大法官指的是，夫妻其中一方違反忠誠義務時，國家若透過「刑罰」方式介入，有違比例原則，但並未否認配偶權的存在，況且，釋字第五五二號、第七一二號也分別說明「一夫一妻婚姻制度係為維護配偶間之人格倫理關係，實現男女平等原則，及維持社會秩序，應受憲法保障。」、「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障」等語。 多數法官更提到，這代表大法官肯定婚姻制度，配偶權也應受到憲法保障。 此外，部分法官也在判決書中強調，刑事、民事互不拘束，且民法第一九五條第一、第三項都規定必須保障人格權，尤其第三項規定「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益而情節重大者，準用之」，明確將配偶權明文化，予以保障。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

林妻在車上放錄音筆、裝GPS追蹤器，發現老公和黃女外遇，法院認有證據力。 台中林姓人夫和黃姓小三交往，面對妻質問一概否認，林的妻子就就在車上放錄音筆、裝GPS追蹤器，蒐集到2人車震、赴汽旅開房間證據，雖林黃抗辯隱私權遭侵害，但法院審酌，林妻雖侵害隱私，但蒐證時間不長，權衡妨害婚姻舉證不易等，仍認有證據力，判2人應給付林妻30萬元，可上訴。 林的妻子主張，黃女明知林男已婚有家室，她去年9月起在先生手機LINE對話發現2人各以老婆、老公相稱，還有多張出遊照片、一同去台南溫泉會館紀錄，由於老公常常私自外出旅宿、夜歸，她合理懷疑對方侵害她配偶權。 林妻表示，自己今年3月起至4月清明連假期間，在他們夫妻共同使用的汽車內放置錄音筆、裝GPS追蹤器，果真發現先生和黃女交往，今年3月還上汽車旅館性交並且在車內車震，4月又去台南、高雄旅遊入住汽車旅館，因此對林男、黃女提告求償精神撫慰金100萬元。 林男、黃女抗辯稱，林妻沒有獲得同意就在車內放錄音筆、裝GPS追蹤器，已經侵害他們隱私，主張取得的證據違反比例原則，應排除其證據力；而就算有證據力，林和妻子2016年起就感情不睦，多次離婚協議，認為林妻求償金額過高。 法院指出，憲法第12條明文保障人民有秘密通訊自由，但訴訟權保障與隱私權保護兩者時有衝突，而民事訴訟程序中，因兩造處於公平地位，同在法院面前針對個人權利攻防，證據取得或提出原則上無不對等，針對民事訴訟程序違法取得證據的可利用性，自應綜合比較衡量。 法院說，妨害他人婚姻行為多屬隱密為之，被害人舉證極度不易，且往往涉及隱私，加上民事訴訟原則需由告訴人舉證，所以不法行為人的隱私權、被害人的訴訟權發生衝突時，需合併審酌。 法院查，林妻發現老公LINE對話曖昧經質問林男仍否認，林妻這才放錄音筆、裝GPS追蹤器，其並非長期置放、GPS追蹤器也非精準，只能大概得知位置。 法院審酌，林妻雖侵害老公隱私，但蒐證時間不長，取得方式為秘密，對象僅先生、黃女，基於利益權衡原則，仍認林妻以錄音筆、GPS追蹤器取得證據有證據力，認定林男、黃女侵害其配偶權，判2人應給付林的妻子30萬元。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

台中市陳姓人妻與網友發生外遇，老公在偷看老婆LINE時發現老婆外遇，LINE中有「到後面你一直叫我的時候我就很興奮啊就想繼續」、「然後水就越來越多我就想一直加速」、「越叫越大聲妳水就越多好像要噴出來一樣」…等鹹濕內容； 人妻主張丈夫未經她同意而違法取得的內容不得作為證物，但台中地院法官認為陳妻老公的偷看行為尚不違反比例原則，仍得採為民事訴訟判斷上之證據使用。 全案審結判決陳妻與邱姓小王已侵害配偶權，判處應連帶給付原告新臺幣30萬元。 判決書指出，陳姓人妻的丈夫於109年發現妻子沉迷於線上遊戲，於110年1月14日至同年2月2日間意外發現妻子與邱姓網友間有下述LINE對話：「到後面你一直叫我的時候我就很興奮啊就想繼續」、「然後水就越來越多我就想一直加速」、「越叫越大聲妳水就越多好像要噴出來一樣」、「就一直動一直撞大力點呀」、「每次做完都還沒軟都想繼續塞進去了」、「喜歡邊做邊跟妳說話」、「老婆好像也比較興奮」、「既然都說就這樣了辦一辦了」、「只是我們要去買套套不然會滿出來」、「不然這麼多天會直接射到子宮裡面」、「頂到底射進去直接懷孕」等語，致使陳姓人妻丈夫精神痛苦而對2人提告侵害配偶權。 陳姓人妻在法庭上答辯，指其丈夫未經她同意，趁她熟睡之際私自翻閱手機並錄影，取得她與他人間之對話內容，實已涉嫌妨害秘密罪，而該違法取得之證物，應無證據能力。 台中地院法官指出，民事訴訟與刑事訴訟之立法目的尚有不同，且民事訴訟法並未如同刑事訴訟法就證據能力定有規定，是就違法蒐集所得之證據，在民事訴訟上有無證據能力？尚乏明文規範，自應權衡民事訴訟之目的及上述法理，從發現真實與促進訴訟之必要性、違法取得證據所侵害法益之輕重、及防止誘發違法蒐集證據之利益（即預防理論）等綜合衡量，不可一概否認其證據能力。 法官進一歩指出，法院審酌婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶間應互相協力及保持共同生活之圓滿，夫妻雙方應互負忠誠之義務，為法律所保護之法益，夫妻是否違反該義務，涉及夫妻各自生活上之隱私，此項隱私權在夫妻互負忠誠之義務下應有所退讓。 準此，法官認為原告偷看妻子手機的行為尚不違反比例原則，仍得採為民事訴訟判斷上之證據使用。全案於本8月12日判決，認定陳妻與邱姓小王已侵害配偶權，判決應連帶給付原告新臺幣30萬元。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘

民法規定，婚姻發生破裂時，僅責任較輕的一方得向責任較重的一方請求離婚，有法官及民眾認為限制憲法保障的婚姻自由，聲請釋憲。憲法法庭訂於11月15日進行言詞辯論。 民法第1052條第2項但書規定，夫妻重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」 法界人士指出，民法採消極破綻主義，婚姻發生破綻時，僅責任較輕或沒有責任的一方得向責任較重的一方訴求離婚。舉例來說，如果丈夫有外遇，只有妻子可以向法院訴請離婚，丈夫則不行。 高雄少年及家事法院法官朱政坤曾經在1件離婚判決中寫給8歲小孩「父母離婚不是你的錯」引起討論，朱政坤另審理3件離婚官司，認為民法第1052條第2項但書規定有違憲之虞，裁定停止審理後聲請釋憲。 另有民眾也主張，民法第1052條第2項但書規定，不法侵害聲請人受憲法第22條保障之離婚自主權，有牴觸憲法第7條及第23條疑義，在訴訟確定後聲請解釋案。 憲法法庭受理案件後，民眾日前具狀撤回聲請，憲法法庭裁定准許，合併其他案件訂於11月15日上午9時30分進行言詞辯論。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

北市1位妻子懷疑丈夫有外遇，在自己車內放錄音筆蒐證，果然錄到丈夫溫馨接送1名女同事的曖昧對話，她怒告對方侵害配偶權，卻遭小三反控偷錄音商業機密對話並侵犯隱私、索賠100萬元；台北地院審理認為，法令沒禁止不能在自己名下車內錄音，小三未經同意坐進大老婆的座駕怎能提告，判妻子全部免賠，可上訴。 本案妻子是在2019年間察覺丈夫舉止有異、疑心外頭有女人，在自己名下車內放錄音筆蒐證，錄到同年11月間，丈夫溫馨接送同1名女同事的曖昧對話，妻子跟丈夫攤牌，被丈夫指控涉犯偷錄音等罪嫌，雙方和解後，丈夫撤告，她告小三求償，遭小三反告妨害秘密但不起訴後，小三再對她提起本件求償。 小三堅稱只是搭男同事便車，指控大老婆在車內藏放錄音設備偷錄音，且她向男同事取得的遭偷錄錄音顯示，2段檔案各長達2小時，內容除了她在隱私空間的對話，更涉及「公司機密策略」，害她長期飽受精神壓力、影響睡眠，對工作常懷憂慮、影響工作表現，承受足以動搖職涯的巨大精神傷害痛苦，要求大老婆賠償精神慰撫100萬元。 妻子強調當時這輛車已買6年，期間她幾乎天天坐這輛車上下班、接送小孩，她不認識對方、不知道對方怎會坐上這輛車，對方的個人隱私或公司機密策略，對她而言毫無意義，她也沒把錄音檔案外流，而且對方憑什麼過問她在自己車內放什麼東西。 至於為何錄音，妻子堅稱不是偷錄，而是為了學語言和公司開會等需求，買1支錄音筆備用但經常遺落在車內，「不知為何就發現有莫名錄音檔案2個」，聽到內容是男女模糊交談，她才驚覺丈夫聲稱早上開會、晚上洽公都是謊言，但丈夫不承認外遇，還開這輛車載小三來跟她談判，她不堪如此被挑釁，2020年已跟丈夫離婚。 大老婆批小三為何無數次搭這輛車上下班、為何自稱恐懼卻又一直搭乘他人資產。妻子表示遭丈夫背叛後，持續接受精神科治療，小三卻一再濫用司法資源興訟、羅織罪名企圖構陷她，甚至脅迫要讓她丟工作，目的是要影響她告對方求償的訴訟，壓迫已成為單親媽媽的她。 法官查明小三提告舉出的2段錄音檔案，是大老婆前夫所給，錄音地點在登記於大老婆名下的車內，無論大老婆是偷錄還是莫名錄到，法令並沒禁止任何人在自己的車內用錄音器材錄音，縱然侵犯乘客隱私權，但本案原告並沒得到妻子同意使用這輛車，妻子也沒外流錄音檔案故意損害原告權利，據此判決妻子全部免賠，可上訴。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權

一名光電業公司黃姓負責人外遇被老婆發現，黃男為了婚姻，雙方簽下協議書承諾不再外遇，否則要賠1000萬元給老婆，怎料，黃男再度與另名女子上床13次被抓包，黃男妻子提告依約求償，黃男辯稱自己是去旅館唱歌、緩解焦慮症，法官拒絕採信，判處黃男應賠償黃妻1千萬元，全案還可上訴。 黃男在2020年與一名蔣姓酒店小姐開房間，隨後遺失信用卡，被發現遭蔣女盜刷，原本怕老婆知道選擇不提告，但檢察官還是依公訴罪起訴蔣女，黃男老婆得知先生外遇後，在2021年7月2日與先生簽下協議書，要求黃男不能再有不忠行為，包括與異性在旅館開房間幽會、車內或任何場所幽會，否則願付1000萬元的賠償金。 怎料，黃男沒有信守承諾，持續與其他女子保持外遇關係，直到同年11月5日為止，總計上床13次，黃男妻子深感痛苦，提告依約索賠1000萬元。 不過，黃男否認偷吃，辯稱自己患有呼吸終止症、高血壓、心速過快等疾病，醫師建議唱歌有助於治療，2021年下半年疫情期間，許多場所並未開放，才會前往旅館唱歌；黃男強調，是因為愛老婆才表示願意付錢，認為自己行為違反約定，但是1000萬的違約金還是過高。 但黃男妻子提出證據，行車紀錄器畫面顯示，黃男與女性在車內談論露骨對話，包含「一段時間要爆發一下，跟精液一樣要洩洪」、「套子太緊了」、「我那個已經變大了」等。 北院認定，黃男確實再度外遇，加上黃男近3年來的財產總額均超過違約金數倍以上，故北院基於尊重夫妻依自由意識及平等地位所簽立的協議書，在黃男違約情況下，全額判准，要黃男賠償1000萬元。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

高姓男醫師外遇已婚林女被告，但他否認；還在法院言詞辯論終結後，請求法院遮隱他的個資，台北地院認定他侵害配偶權，判賠林女丈夫30萬元，也特別在判決書內強調，本案並不符合裁判書不得公開情形，拒絕他的請求。 承審本案的法官透過判決書說明，高男雖主張以政府資訊公開法規定，法院若公開他的姓名資料，會侵害個人隱私自由，聲請遮隱。 公開裁判書及裁判書內的人名均為法定原則，意義在於人民有知的權利，且公開裁判書能有效監督司法審判，讓司法受到全民監督及公評，同時有利於學術研究，符合政府資訊公開法中「對公益有必要」之情形。 這件外遇求償案，並不屬於智慧財產法院組織法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、兒童及少年福利與權益保障法、人口販運防制法、家庭暴力防治法、兒童及少年性剝削防制條例、性騷擾防治法等，需要受到一定限制的事件，因此，並不符合裁判書不得公開情形，駁回高男聲請。 判決指這對夫妻2014年5月26日結婚，然而，高男明知林女尚有配偶，仍介入家庭，兩人還互傳生殖器私密照片取悅對方，造成丈夫精神痛苦也害夫妻離婚，高男被林女丈夫求償100萬元。 但高男自稱不知林女已婚，兩人更未發生性行為，至於微信內的情色對話，單純是他工作壓力大、逞口舌之快才會傳送，也只是他的「幻想」，實際上兩人並不熟識，拒絕賠償。 法官發現，高男不但透過微信主動關心林女婚姻狀況，為了約林女外出看夜景，同時為防林女丈夫懷疑，事先小心翼翼安排行程，代表高男確實知道林女已婚。 況且，兩人微信對話更顯示高男關心林女是否有性生活，高男問：「妳自己是不是也很喜歡上次被我插進去的感覺」，並追問林女喜歡哪種體位如「背後位？」「女上男下？」，高男還說：「男上女下能夠插的最深入」、「妳很愛在我身上搖耶」。 法官認定，高男、林女均侵害配偶權，要賠償丈夫共60萬元，只是林女未被告應扣除，判高男賠償30萬元。 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 中國, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 夫妻剩餘財產分配