台灣・中國大陸外遇調查
私人調查、尋人與亞洲跨境調查

「我懷疑另一半外遇，在車上放個 GPS 可以嗎？」 「如果我自己和他談話，手機放口袋裡錄音會犯法嗎？」 「知道他們去旅館，我在外面拍到兩個人一起進去，這樣算偷拍嗎？」 這幾個問題，我們在外遇調查案件裡經常被問到。 委託人會這樣問，其實不難理解。已經開始懷疑另一半，卻又沒有足夠資料確認，最直接的想法往往就是自己先查。 問題在於，法律不會因為調查的對象是自己的先生、太太或交往對象，就自動取消對方的隱私保障。 有些方式可以合法留下資料，有些做法則可能讓原本只是想確認外遇的人，最後自己先捲進妨害秘密、隱私侵害或其他法律爭議。 所以我們通常不會先說「哪種設備最好用」。 真正要先弄清楚的是： 你準備記錄的是什麼？你人在不在現場？對方當時是否處於具有合理隱私期待的環境？你又準備用什麼方法取得這些資料？ 私下在另一半的車上裝 GPS，風險比很多人想像中高 GPS 是外遇案件裡最容易被低估法律風險的工具之一。 很多人的想法很簡單： 「我又沒有偷聽，也沒有偷拍，只是想知道車子去了哪裡。」 但追蹤器平台真正取得的，不只是地圖上的一個點。 只要持續使用一段時間，就可能知道一個人每天幾點離家、在哪裡停留、去過哪些地方、固定和哪些地點產生連結，甚至逐漸拼出生活作息與活動模式。 這和某一天剛好在路上看到他的車，是兩回事。 台灣法院已經有案件認定，未經同意在他人使用的車輛裝設 GPS 定位追蹤器，持續取得其位置及移動資訊，可能構成刑法第 315 條之 1 所規定的「無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動」。 現行刑法第 315 條之 1 的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 更值得注意的是，這種風險不會因為雙方是夫妻就自然消失。 感情關係、婚姻關係和隱私權並不是完全互相排斥的。 因此，如果目的只是想知道另一半每天去了哪裡，我們不建議自行在對方車輛、隨身物品或其他地方放置 GPS、AirTag 或其他具有持續定位追蹤功能的設備。 刑法第 315 條之 1 現行條文可參考 全國法規資料庫《中華民國刑法》 。 自己參與的談話錄音，和把錄音器藏起來偷錄別人，不是一回事 錄音則要分得更細。 假設今天你和另一半正在談話。 你本人就在現場，也是對話的一方，只是對方不知道你...

When a foreign company or law firm begins evaluating a business relationship in Taiwan or Mainland China, confirming that the counterparty is properly registered is an important first step. It should not always be the last one. A corporate registration record can confirm that a legal entity exists and provide useful information about the company. It does not by itself establish whether the people, business activities and entities involved in a proposed transaction are consistent with what has been presented during negotiations. This becomes more important when a deal involves substantial advance payments, manufacturing arrangements, distribution rights, access to customers, confidential information or a long-term commercial relationship. Corporate registration is a starting point. Important cross-border transactions may require further factual verification. Confirm Which Legal Entity Is Actually Involved Cross-border transactions can involve several company na...

尋人，有人找的是多年沒聯絡的家人，有人想找突然搬走的朋友，也有人拿著一張借據來問： 「人已經找不到了，現在還有辦法查嗎？」 這類尋人案件，我們遇過很多。 有些委託人手上的資料其實不少，只是放了好幾年，電話停用了、地址也搬了，自己已經不知道哪些還能用；也有人真的只剩下一個姓名、一張舊照片，外加一句「以前好像住在台中」。 資料少，不代表一定沒辦法查。 反而最麻煩的是資料看起來很多，卻全部混在一起：哪一個地址是本人真的住過，哪一個只是朋友聽說；哪支電話確定是本人使用，哪支只是網路上找到的號碼，連委託人自己都說不清楚。 所以我們接到尋人案件時，通常不會一開始就問「要去哪裡找」。 會先把手上的東西整理一次。 如果你現在正想找一名失聯親友或債務人，委託以前先把下面三類資料整理好，後面的調查方向通常會清楚很多。 第一項：先把能確認身分的資料找出來 尋人最怕的不是找不到，而是找錯。 只有姓名時尤其容易遇到這個問題。 同名同姓的人很多，如果名字又很常見，只知道「王先生、大概五十歲、以前住台北」，很難直接確認哪一個才是要找的人。 所以整理資料時，可以先從最基本的身分線索開始： 完整姓名，包含正確中文字 大約年齡或出生年月日 以前的照片 曾使用過的手機號碼 電子郵件 LINE、微信或其他曾使用的帳號 過去住過的地址 以前任職的公司、職業或工作地點 學校、出生地或長期生活的城市 不需要每一項都有。 有時候一張十年前的照片，加上一間確定任職過的公司，就比十個來源不明的電話號碼有用。 如果你原本就合法持有更完整的資料，也可以一併提供，由我們判斷哪些線索值得往下查。 不需要因為怕資料不夠，就先去網路上購買來路不明的個資。 這種資料最大的問題，不只是來源是否合法，還可能早就過期，甚至根本不是同一個人。 第二項：從「最後一次確定知道他在哪裡」開始整理 知道要找的是誰之後，我們下一個最常問的問題是： 「最後一次確定有他的消息，是什麼時候？」 很多人一開始只會回答：「很久了，可能五六年。」 但五六年前的哪一個時間點，差別其實很大。 如果還記得，可以慢慢往回想： 最後一次通電話大概是哪一年？ 當時他住在哪個城...

外遇案件不一定都是丈夫長期在外工作、妻子人在台灣苦等。 我們曾經接過一件情況完全相反的案件。 委託人是先生台灣人台商，太太是蘇州人，夫妻和兩個孩子都長期住在蘇州。太太沒有在外工作，平常主要負責照顧孩子，看起來就是很普通的家庭主婦。 真正讓先生開始覺得不對勁的，是每天早上送完孩子之後的那幾個小時。 孩子送到學校後，太太經常就不知道去了哪裡；等到下午要接孩子下課，又會準時出現。 這種情況不是偶爾一次，而是逐漸形成固定模式。 先生不是只有懷疑，他已經看到微信裡的外遇訊息 這件案子和很多「完全沒有線索，只覺得另一半怪怪的」的委任不一樣。 先生來找我們以前，手上其實已經掌握相當明確的資訊。 他從自己已經取得的微信聊天內容裡發現，太太確實和婚姻以外的男性保持親密往來。 更讓他意外的是，聊天內容指向的並不是只有一名對象。 太太當時同時和兩名男子外遇往來。 這時候先生真正想確認的，已經不是「她到底有沒有和別人聊天」，而是： 兩段外遇關係是不是仍然持續？ 平日送完孩子之後到底去了哪裡？ 聊天訊息裡提到的見面與約會是否真的發生？ 兩名對象和她實際見面的頻率有多高？ 換句話說，微信內容提供了方向，但委託人需要的，是把訊息裡說的事情和現實中的行程對起來。 我們沒有去破解微信，而是客戶自己查看老婆微信紀錄翻拍聊天資訊 這一點我特別想說清楚。 這個案件中的微信聊天內容，是 委託人原本就已經掌握並提供給我們的資料 。 我們的工作不是破解帳號，也不是透過技術手段截取私人通訊。 拿到案件資料後，我們先把現有聊天內容重新整理，確認其中反覆出現的人、時間、見面模式，以及曾經提到的約見地點和開房地點。 聊天紀錄如果只是零散地看，很容易只看到情緒性的對話；但和實際行程放在一起後，才有機會看出哪些內容值得進一步確認。 這也是這類案件裡很重要的一步： 我們不是看到一句曖昧訊息就下結論，而是先確認訊息裡提到的事情，有沒有在現實生活中真的發生。 孩子送進學校後，才是每天真正需要確認的時段 根據先生提供的生活規律，太太每天最固定的一段空白時間，就是送孩子上學之後，到下午接孩子以前。 因此實際調查時，我們把重點放在這段時間。 經過行蹤觀察後，原本先生一直無法回答的問題，很快就開始有了輪廓。 ...

Before entering a new business relationship in Taiwan or China, most companies will check the basics. They review the other party's website, exchange company profiles, confirm registration details and speak with the person handling the proposed deal. That is a reasonable starting point. The problem is that these materials are often supplied by the same company you are trying to evaluate. When the transaction involves advance payments, manufacturing, distribution rights, access to customers or confidential technical information, it is worth asking a few additional questions before committing. Does the company exist in the form presented to you? Does its actual business activity appear consistent with its claims? And are the people negotiating with you connected to the company in the way they say they are? These are the types of questions a business background check can help clarify. 1. Confirm the Company Behind the Deal The first step is simple but important: identify...