遠大徵信社-Taiwan Detective｜大陸外遇調查｜中國行蹤商業蒐證

【９／２２更新】台灣預計１０／１３開放邊境、開放國門，入境旅客實施０＋７、取消相關限制；都目前大部分省市已開始執行「７＋３」！現在入境大陸隔離只需７＋３（目的地）天，相關隔離住宿費用更新如下所示，如案件委託時間上有急迫需求的請及早預約諮詢、及早規劃討論、及早準備、及早安排調查人員Stand by整理器材出發。 入境大陸防疫隔離說明：須遵守大陸的防疫政策，出入境須提供４８小時內２次陰性檢測證明、配合防疫政策進行隔離，並視當下入境機場及各省市的防疫政策及時應對。 調查服務範圍： 提供在大陸的各種調查、大陸外遇調查、大陸行蹤蒐證、婚姻侵權調查、大陸查址找人、大陸商業調查、商標侵權調查、大陸個人／員工日常生活紀錄、關係破壞、大陸找人、債務尋人、大陸各種資訊調查、大陸各種私人調查、各種疑難雜症…等。 費用報價範圍： （主要案件費用＋因檢疫及防疫隔離產生之費用） ＃１：主要案件費用 來電諮詢 討論案件相關細節及碰面檢視資料提供清單後予以報價，確認案件調查執行、蒐證要點後簽約付款， 須先支付２／３主要案件費用，尾款於該案件結案時給付。 主案件費用不會有固定價格或大概價格，因每個案件情況不同，所需的人力、心力與經費成本也不同，包括所在省市、目的地城市當下疫情風險等級（中、高）、案件耗費或調查時間、委託人提供資料的詳細度（參考 《調查大陸外遇或委託蒐證需提供之資料》 ）、案件調查的難易度、所需人力技術、「隔離期間」調查人員薪資、工具、器材的成本…等，這些因素都會影響報價。 ＃冒著染疫風險、用生命去幫您解決問題， 加上現在去也困難、回來也困難（機票佔很大原因）， 去一趟來回含隔離（入境大陸隔離、目的地省市隔離）天數估計需要一個月時間內，視當下大陸防疫政策及案件執行程度決定，待在大陸每一天都會產生費用，以當下大陸疫情現況承接調查委託、安排調查人員出發， 主案件的費用報價肯定不低，請理解 。 ＃２：因檢疫及防疫隔離產生之費用 無一定單價金額、以入境機場及案件目的地城市當地檢疫政策規定為準，視各省市檢疫規定隨時修改，細項１～３如下請仔細詳閱：（須支付估算費用全額、實報實銷、多退少補） １.防疫隔離住宿費用▼ 案子執行目的地省市 隔離政策未知，所以 目的地隔離住宿費用未列出 ，大約會新增４－７天隔離住宿費用，諮詢時請先告知目的地省市，以便查詢目的地隔離政策。 ※大陸：北京、上海、廈門、成都

民法規定，婚姻發生破裂時，僅責任較輕的一方得向責任較重的一方請求離婚，有法官及民眾認為限制憲法保障的婚姻自由，聲請釋憲。憲法法庭訂於11月15日進行言詞辯論。 民法第1052條第2項但書規定，夫妻重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」 法界人士指出，民法採消極破綻主義，婚姻發生破綻時，僅責任較輕或沒有責任的一方得向責任較重的一方訴求離婚。舉例來說，如果丈夫有外遇，只有妻子可以向法院訴請離婚，丈夫則不行。 高雄少年及家事法院法官朱政坤曾經在1件離婚判決中寫給8歲小孩「父母離婚不是你的錯」引起討論，朱政坤另審理3件離婚官司，認為民法第1052條第2項但書規定有違憲之虞，裁定停止審理後聲請釋憲。 另有民眾也主張，民法第1052條第2項但書規定，不法侵害聲請人受憲法第22條保障之離婚自主權，有牴觸憲法第7條及第23條疑義，在訴訟確定後聲請解釋案。 憲法法庭受理案件後，民眾日前具狀撤回聲請，憲法法庭裁定准許，合併其他案件訂於11月15日上午9時30分進行言詞辯論。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

北市1位妻子懷疑丈夫有外遇，在自己車內放錄音筆蒐證，果然錄到丈夫溫馨接送1名女同事的曖昧對話，她怒告對方侵害配偶權，卻遭小三反控偷錄音商業機密對話並侵犯隱私、索賠100萬元；台北地院審理認為，法令沒禁止不能在自己名下車內錄音，小三未經同意坐進大老婆的座駕怎能提告，判妻子全部免賠，可上訴。 本案妻子是在2019年間察覺丈夫舉止有異、疑心外頭有女人，在自己名下車內放錄音筆蒐證，錄到同年11月間，丈夫溫馨接送同1名女同事的曖昧對話，妻子跟丈夫攤牌，被丈夫指控涉犯偷錄音等罪嫌，雙方和解後，丈夫撤告，她告小三求償，遭小三反告妨害秘密但不起訴後，小三再對她提起本件求償。 小三堅稱只是搭男同事便車，指控大老婆在車內藏放錄音設備偷錄音，且她向男同事取得的遭偷錄錄音顯示，2段檔案各長達2小時，內容除了她在隱私空間的對話，更涉及「公司機密策略」，害她長期飽受精神壓力、影響睡眠，對工作常懷憂慮、影響工作表現，承受足以動搖職涯的巨大精神傷害痛苦，要求大老婆賠償精神慰撫100萬元。 妻子強調當時這輛車已買6年，期間她幾乎天天坐這輛車上下班、接送小孩，她不認識對方、不知道對方怎會坐上這輛車，對方的個人隱私或公司機密策略，對她而言毫無意義，她也沒把錄音檔案外流，而且對方憑什麼過問她在自己車內放什麼東西。 至於為何錄音，妻子堅稱不是偷錄，而是為了學語言和公司開會等需求，買1支錄音筆備用但經常遺落在車內，「不知為何就發現有莫名錄音檔案2個」，聽到內容是男女模糊交談，她才驚覺丈夫聲稱早上開會、晚上洽公都是謊言，但丈夫不承認外遇，還開這輛車載小三來跟她談判，她不堪如此被挑釁，2020年已跟丈夫離婚。 大老婆批小三為何無數次搭這輛車上下班、為何自稱恐懼卻又一直搭乘他人資產。妻子表示遭丈夫背叛後，持續接受精神科治療，小三卻一再濫用司法資源興訟、羅織罪名企圖構陷她，甚至脅迫要讓她丟工作，目的是要影響她告對方求償的訴訟，壓迫已成為單親媽媽的她。 法官查明小三提告舉出的2段錄音檔案，是大老婆前夫所給，錄音地點在登記於大老婆名下的車內，無論大老婆是偷錄還是莫名錄到，法令並沒禁止任何人在自己的車內用錄音器材錄音，縱然侵犯乘客隱私權，但本案原告並沒得到妻子同意使用這輛車，妻子也沒外流錄音檔案故意損害原告權利，據此判決妻子全部免賠，可上訴。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權

一名光電業公司黃姓負責人外遇被老婆發現，黃男為了婚姻，雙方簽下協議書承諾不再外遇，否則要賠1000萬元給老婆，怎料，黃男再度與另名女子上床13次被抓包，黃男妻子提告依約求償，黃男辯稱自己是去旅館唱歌、緩解焦慮症，法官拒絕採信，判處黃男應賠償黃妻1千萬元，全案還可上訴。 黃男在2020年與一名蔣姓酒店小姐開房間，隨後遺失信用卡，被發現遭蔣女盜刷，原本怕老婆知道選擇不提告，但檢察官還是依公訴罪起訴蔣女，黃男老婆得知先生外遇後，在2021年7月2日與先生簽下協議書，要求黃男不能再有不忠行為，包括與異性在旅館開房間幽會、車內或任何場所幽會，否則願付1000萬元的賠償金。 怎料，黃男沒有信守承諾，持續與其他女子保持外遇關係，直到同年11月5日為止，總計上床13次，黃男妻子深感痛苦，提告依約索賠1000萬元。 不過，黃男否認偷吃，辯稱自己患有呼吸終止症、高血壓、心速過快等疾病，醫師建議唱歌有助於治療，2021年下半年疫情期間，許多場所並未開放，才會前往旅館唱歌；黃男強調，是因為愛老婆才表示願意付錢，認為自己行為違反約定，但是1000萬的違約金還是過高。 但黃男妻子提出證據，行車紀錄器畫面顯示，黃男與女性在車內談論露骨對話，包含「一段時間要爆發一下，跟精液一樣要洩洪」、「套子太緊了」、「我那個已經變大了」等。 北院認定，黃男確實再度外遇，加上黃男近3年來的財產總額均超過違約金數倍以上，故北院基於尊重夫妻依自由意識及平等地位所簽立的協議書，在黃男違約情況下，全額判准，要黃男賠償1000萬元。 Detective, 大陸, 定位, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 剩餘財產分配

高姓男醫師外遇已婚林女被告，但他否認；還在法院言詞辯論終結後，請求法院遮隱他的個資，台北地院認定他侵害配偶權，判賠林女丈夫30萬元，也特別在判決書內強調，本案並不符合裁判書不得公開情形，拒絕他的請求。 承審本案的法官透過判決書說明，高男雖主張以政府資訊公開法規定，法院若公開他的姓名資料，會侵害個人隱私自由，聲請遮隱。 公開裁判書及裁判書內的人名均為法定原則，意義在於人民有知的權利，且公開裁判書能有效監督司法審判，讓司法受到全民監督及公評，同時有利於學術研究，符合政府資訊公開法中「對公益有必要」之情形。 這件外遇求償案，並不屬於智慧財產法院組織法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、兒童及少年福利與權益保障法、人口販運防制法、家庭暴力防治法、兒童及少年性剝削防制條例、性騷擾防治法等，需要受到一定限制的事件，因此，並不符合裁判書不得公開情形，駁回高男聲請。 判決指這對夫妻2014年5月26日結婚，然而，高男明知林女尚有配偶，仍介入家庭，兩人還互傳生殖器私密照片取悅對方，造成丈夫精神痛苦也害夫妻離婚，高男被林女丈夫求償100萬元。 但高男自稱不知林女已婚，兩人更未發生性行為，至於微信內的情色對話，單純是他工作壓力大、逞口舌之快才會傳送，也只是他的「幻想」，實際上兩人並不熟識，拒絕賠償。 法官發現，高男不但透過微信主動關心林女婚姻狀況，為了約林女外出看夜景，同時為防林女丈夫懷疑，事先小心翼翼安排行程，代表高男確實知道林女已婚。 況且，兩人微信對話更顯示高男關心林女是否有性生活，高男問：「妳自己是不是也很喜歡上次被我插進去的感覺」，並追問林女喜歡哪種體位如「背後位？」「女上男下？」，高男還說：「男上女下能夠插的最深入」、「妳很愛在我身上搖耶」。 法官認定，高男、林女均侵害配偶權，要賠償丈夫共60萬元，只是林女未被告應扣除，判高男賠償30萬元。 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 中國, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 夫妻剩餘財產分配

大法官宣告通姦罪違憲後，陳姓婦人向介入婚姻的洪姓小三提告民事侵害配偶權求償八十萬元。 台北地方法院法官吳佳樺去年依大法官解釋認定憲法重視個人性自主決定權，不承認配偶權存在，駁回元配陳婦的請求，引起各界討論； 案件上訴，台灣高等法院以言詞辯論通知書未合法送達洪女，程序有瑕疵，撤銷一審判決發回更審，技巧地迴避配偶權爭議性問題。 因一審已作實體判決，並非程序裁定駁回，二審廢棄發回一審重新審理後，依規定，北院將分案由不同法官審理。 法界分析，吳佳樺論點與實務界長期的主流見解不同，一般認為屬於「少數派」，但大法官這幾年常有過去的少數不同意見、如今成為主流的解釋，外界關注未來判決結果。 吳佳樺在判決中指出，根據大法官宣告刑法通姦罪違憲的釋字七九一號解釋，憲法過去強調保障婚姻家庭制度，如今變為重視獨立個體的性自主決定權。 她在判決中引述大法官解釋論點，指配偶是相互獨立自主的個體，不因婚姻忠誠義務，而能支配另一方的意志或自主決定，在憲法典範變遷脈絡下，不應承認配偶權存在，一審判洪女免賠。 吳佳樺的父親是大法官吳陳鐶，也是釋字七九一號解釋中唯一寫不同意見書，認為通姦罪合憲的大法官，釋憲後曾幽幽地說「 潘朵拉的盒子已經打開了 」，父女各自的觀點也引發熱議。 陳婦不服一審判決提上訴，高院由審判長王怡雯、受命法官王育珍、陪席法官呂綺珍組成的合議庭審理。 高院指出，一審審理時定去年十一月廿三日言詞辯論，向洪女屏東戶籍地址、新北市地址寄送通知書，但是兩地均無人受領，通知書寄存於派出所； 法院囑託兩地警局查訪，發現洪女已久未居住戶籍地，另新北市也僅是為子女就讀學區而暫時借遷入的地址，從未實際居住。 高院認為一審通知書未送洪女應收受的地址，不能以寄存派出所就當作合法送達，且洪女實際上也未收到通知書，認定一審送達有瑕疵，仍准一造辯論判決，訴訟程序不合法，陳婦也認為若送達瑕疵即違法。 判決指出，因洪女收受文書的地址不明，高院無從依民事訴訟法第四五一條第二項規定，詢問洪女是否同意自為裁判，為維護洪女的審級利益，判決廢棄發回北院更審。 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 夫妻剩餘財產分配

今年三月，芳怡順利產下一女，想為孩子去戶政機關報戶口，卻遍尋不著戶口名簿，問婆婆，婆婆說過年時先生拿走了，打電話給先生，先生才支支吾吾說，原來先生外遇，大陸的小三早在去年產下一子，他拿戶口名簿去報戶口了。 崩潰的芳怡約我碰面，滿腹委屈說，為了婆婆一句話，她把工作辭了，為他撐起公司，他去顧大陸分公司，她忙到沒日沒夜，婆婆還跟親友抱怨說她不孝，都不會回家做晚餐給公婆吃，先生大陸外遇生子，婆婆說因為是生男的，更應該讓孩子認祖歸宗，登記入戶口，她哭到斷腸，說她這些年為這個家做的，完全不值，她說她要提告離婚，因為她不想哪天死了，小三的小孩繼承她的遺產。 芳怡經過一些時日的心情沈澱，決心走出這段婚姻，找上在遠大徵信社從業的我，並提到「夫妻剩餘財產差額分配請求權」，詢問相關法令及計算方式。 與芳怡碰面後她繼續詢問：「夫妻剩餘財產差額分配請求權，對我有利嗎？」 我告知她，民法第1030-1條的「夫妻剩餘財產差額分配請求權」的認定是夫或妻現存之婚後財產（除了繼承或無償取得的財產及慰撫金外）扣除婚姻關係存續期間所有負債後，已剩餘財產之差額平均分配。 她關切地問：「他在大陸有置產及銀行有存款和投資，這些都會算進去嗎?」 我說：「原則上來說是的，大陸房產的部份，只要調查到所有地址，拍下外觀請估價師估出市價沒什麼問題，但銀行存款和投資的部份，除非請人調查或拿到他的存褶和投資對帳單，否則以目前兩岸司法互助確有事實上之困難。」 「所以，如果要申請夫妻剩餘財產差額分配，端看夫妻雙方在 婚後 新增多少財產而定！」 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 夫妻剩餘財產分配

台南市美女醫師指控前夫醫師連劈2女，法官分別判處民事損害賠償250萬、100萬元。台南地區多名執業律師表示「250萬元是通姦除罪化後，聽過最高的金額。」不過，近期北院法官也主張在「配偶權」與「性自主權」兩者衝突下，應以《憲法》保障的「性自主決定權」優先，判原配求償敗訴。 通姦除罪後，受害配偶原本在《刑法》方面的權利被廢除掉了，民事法官對破壞婚姻的通姦行為，在實務上的確有調高精神慰撫金，而且是多數民眾能接受的。 精神慰撫金金額的考量，最高法院曾指出應考量雙方經濟狀況、身分地位、教育程度，侵權情節、精神痛苦程度等，但這些項目很難量化，而且判多、判少是審判獨立事項，司法院不能通令法官提高通姦案判賠金額，畢竟每個案情節不同，很難量化定出標準。 「250萬元是通姦除罪化後，台南地區最高的金額。」，販夫走卒身價低，賠償金額就不高，金額約是5到10萬元，但若是高收入者，金額約從20萬到100萬元，就像台南市衛生局前局長陳怡外遇案就被判賠50萬元。 大法官2020年5月宣告《刑法》通姦罪違憲後，多數外遇糾紛轉向走民事侵權求償途徑討公道，不過最近台北地院陸續出現2起判決，法官均認為「配偶權」不是《憲法》賦予人民的權利，但「性自主權」卻是《憲法》明文保障人民的權利。 北院法官認為，在「配偶權」與「性自主權」兩者衝突下，應以《憲法》保障的「性自主權」優先，因此判原配求償敗訴。2起判決雖出自同一名法官之手，但已在法界引起討論，甚至激起不少共鳴，換言之，外遇案受害一方未來能否透過民事求償途徑討回公道，目前還說不準。 「性自主權不應該逾越於配偶權之上，畢竟婚姻關係是雙方神聖的允諾，也是《憲法》保障的權益。」現代婦女基金會南區工作站主任說，會提告侵害配偶權的一方，大多是不甘心。任何人被欺騙、背叛，都是很難受的，法律不外乎人情，所以也會考慮「理」與「情」，法官審理案件時，多少會斟酌提告者遭欺騙、背叛的痛楚。 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 私人偵探, 夫妻剩餘財產分配

有位人夫發現妻子在回娘家一個禮拜後行為舉止變得有點怪異，開始會將手機上鎖來避免被他看到內容，他質問妻子後，妻子直接向他坦承外遇，還表示自己有跟小王到汽車旅館發生性行為，並且平常也都會互傳曖昧對話，對話內容不僅用暗示的方式來表示性行為，雙方更是會以愛你等言語來表示愛意，這讓人夫瞬間覺得綠光罩頂，決定對兩人提告求償。 先前曾有過法官認為個人都有著所謂的性自主權，不應該被隨意剝奪，因此判決外遇者並未侵害到另一半的配偶權，而上述的案例中，小王也以個人有言論自由以及所謂的性自主權來反駁，認為每個人都有傳送訊息的自由，不應該以傳送一兩句曖昧對話就認定是侵害配偶權的行為，並且憲法也保障每個人都有性自主權，都有權利去選擇自己發生性行為的對象，因此就算是與人妻發生性行為也並未侵害對方另一半的配偶權。 其實關於所謂的言論自由與性自主權的保障，的確都是憲法上保障每個人都應有的權利，然而在個人行使這些自由及權利的前提是不應該去任意影響，甚至是侵害他人的權利及自由，民法第148條就有提到，就算是要行使個人權利，也是要在不侵害公共利益或是他人權利之下，才能夠自由去行使，假如在明知對方已經有配偶的情況下，仍不顧對方配偶在婚姻中所擁有的婚姻權以及配偶權，就直接去破壞並侵害對方的權利，而這一切都只是為了滿足自己的自由的話，就真的是非常不應該。 所謂的自由都是建立在不侵害到他人的前提之下，如果只是為了滿足自己的性自主權或是行使自己認為的言論自由，而去侵害到他人行使權利，這樣的情況就不是憲法所保障的自由及權利了，因此像是小王與人妻這樣傳送曖昧訊息，基本上就是對於人夫配偶權的侵害，對於人夫會造成精神上的損害，並且對於其婚姻也會造成破壞，就算雙方沒有發生過性行為，光憑傳送曖昧對話這點就能夠構成所謂的侵害配偶權。 因此，大家一定要記得，每個人都有自己的自由與權利，不應該只為了自己的權利與自由就去傷害到他人，因為其他人也都是有各自的自由權利的，任意去侵害他人，對他人造成傷害，就是最糟糕的行為，在這樣的情況下，憲法也無法給你合理的保障。黃靖芸律師 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 私人偵探, 夫妻剩餘財產分配

近年不少演藝圈夫妻選擇分道揚鑣，「贍養費」、「扶養費」的金額常被搬上檯面討論。但大眾耳熟能詳的「贍養費」在法律實務上其實很少見，多是採取「請求夫妻剩餘財產差額分配」的做法，兩者的差異為何？ 前陣子某天王離婚的事情鬧得沸沸揚揚，而許多家事法關鍵字如：「扶養費」、「贍養費」及「夫妻剩餘財產分配」亦隨著八卦映入大眾眼簾，許多人會好奇它們之間的差異為何？而夫妻在離婚後依法可以向對方主張的權利又有哪些呢？ 事實上，夫妻談離婚逃不開幾個議題：離婚、夫妻剩餘財產分配以及未成年子女的扶養費，而大家耳熟能詳的贍養費，在台灣的家事法實務上反而甚少提及，這是為什麼呢？以下將分別針對前面提到的幾個詞彙，其法律上的意義及各自的適用情況作說明。 贍養費 在某天王離婚的新聞中，提到最多的不外乎「贍養費」這個詞彙，一般社會大眾對它的理解是，夫妻中具資力的一方（通常是丈夫）在離婚後，應該支付另一半的生活所須費用，這樣的理解其實是沒有錯的，然而需要說明的是，由於台灣的「贍養費」是為了保障夫妻之一方不至於在離婚後生活無依，因此民法對於請求贍養費有嚴格的限制，也就是請求的一方需要①無過失 ②因為「判決」離婚而陷於生活困難。 由於法律上對於「陷於生活困難」的認定十分嚴格，基本上如果請求的一方四肢健全、有基本的謀生能力，就不會符合「陷於生活困難」的要件，這也是為什麼我們前面會說，大眾耳熟能詳的贍養費在法律實務上反而很少見的原因。 夫妻剩餘財產分配 那麼，夫妻中較為弱勢的一方在離婚後，就無法保障自己的法律上權益了嗎？還是可以的，他們較常採取的做法叫做「請求夫妻剩餘財產差額分配」──台灣的立法者考量在婚姻關係當中，一方之所以能夠安心工作，是因為他方承擔較多的家庭責任，包含充當伴侶、保姆、廚師、司機等角色，因為有他們24小時全年無休的付出，經濟提供者在外拼搏的時候才能無後顧之憂，也因此，夫妻一方的財產累積，另一半也有極大的貢獻在內。 即使雙方緣盡、各自分飛，對方在婚姻中曾經給予的情感支持及勞務分擔，也應該被給予正面的評價，因為這樣，在法定財產制底下，財產較少的一方是能夠向較多的一方請求剩餘財產分配的，這和贍養費為了令無過失的一方不至於生活無依，在立法上的出發點並不一樣。 而也由於「夫妻剩餘財產差額分配」是為了讓雙方在婚姻當中的貢獻獲得公平、適當的評價，因此，會列入分配的財產包含：雙方的薪資、分紅等婚後勞力所得，以及

對感情不忠在當今社會，似乎已是屢見不鮮，更令人意外的是，如今，「顧家好男人」反而成為稀有生物般備受讚揚！事實上，「外遇」已成為近幾年心理學家及人際關係領域學者，熱衷深入研究的議題之一，而以下這5個關於「偷情、外遇」的研究冷知識，你是否也都心有戚戚焉呢！ 1. 經濟依賴另一半，更容易外遇 美國社會學評論曾在出版的研究上指出，2800位年齡分布從18到32歲的受試者中，經濟上完全依賴另一半的人，反而較容易出現情感不忠的現象，有近15%的男性會選擇欺騙另一半，女性則為5%。 不過，這份研究也提出有趣的一點，當其中一方為金錢付出較多的一方時，往往不容易外遇，但若男性為家庭上帶來的收入，佔據了7成以上，外遇機率則會上升；反觀女性，即使位家庭帶來7成以上的收入，外遇機率卻並未上升。 2. 男性在意肉體外遇，女性在意心靈外遇 演化心理學雜誌曾在2013年的研究中表示，對於伴侶與他人發生性關係，卻沒有愛上那個人（即肉體外遇）；以及其伴侶愛上他人，卻沒有發生關係（即心靈外遇），大多數異性戀男性認為，肉體外遇更令人感到沮喪，不過，女性的感受，則恰恰相反，比起肉體外遇，女性更無法接受心靈外遇。 3. 男性在過40或50歲生日前，易透過外遇找尋生命意義 Ashley Madison是一個專門提供非單身者使用的婚外情網站，研究員則在2014年已此網站作為觀察數據，並於美國國家科學院院刊期刊上，給出了一則驚人結論：男人，更容易在其年紀尾端出現數字9時外遇。 研究員進一步解釋，外遇行為通常發生於已婚且年齡於40或50歲生日之前的男性，藉由與伴侶以外的人發生關係，找尋生命中的意義；而根據華爾街日報雜誌報導，在女性方面，這樣的案例則較少。 4. 基因會影響外遇機率 昆士蘭大學一項研究指出，具特定類型的催產素，以及加壓素受體基因的人體，外遇現象較為普遍。加壓素是一種影響社交行為的激素，其中，包括信任、同理心和性交，而這項研究也發現，多達40％的外遇女性，與多達62％的外遇男性，與遺傳基因有關，這也驗證了，基因確實會讓人更容易對感情不忠。 5. 「一日外遇，終身外遇」所言不假 性行為檔案雜誌於2017年以大約500位異性戀成人為受試者，要求其報告自身外遇行為，及是否知道或懷疑伴侶外遇。研究結果顯示，曾在第一段感情外遇的受試者，相較於不曾外遇的受試者，在第二段感情中，外遇機率整整高出了3倍。 這項研究也提

在知名科技大廠任職的曾姓男子婚後偷吃林姓女護理師，被抓姦後簽下切結書，保證徹底斷絕與「外遇對象」的任何聯繫，否則賠償妻子600萬元，沒想到仍與林女到台北小巨蛋看蔡依林演唱會。曾妻依切結書向曾男求償600萬元，一審認為該切結書違反善良風俗，僅判曾男、林女賠償25萬元。但二審認為曾男因對妻子不忠才簽切結書，若食言不守信用才叫違反善良風俗，改判曾男、林女各應賠償曾妻100萬、15萬元。 判決指出，曾姓男子與妻子郭女於2018年8月結婚，婚後郭女就發現丈夫與林姓女子有不正常往來，曾男遂於2019年5月簽立切結書，內容為「保證徹底斷絕與外遇對象之任何聯繫，並履行同居行房義務，若再損害配偶合法權利，應一次給付伊新台幣600萬元」。 不料，郭女發現，曾男簽下切結書後半年，就在同年11月以信用卡支付林女其母親到日本旅遊的旅費，半年內共以手機通話54次，2020年還相約到台北小巨蛋欣賞蔡依林演唱會，並相約外出、拍攝親密貼臉照片。郭女依切結書內容向曾男求償600萬元，並要求曾男、林女賠償50萬元精神慰撫金。 台中地院法官審理後認為，該切結書要求曾男徹底斷絕與「外遇對象」之「任何聯繫」，而非「不正當男女關係」，已損及憲法所保障的通訊自由及一般行為自由，而「行房義務」已涉及曾男的性自主決定權，內容已違背公共秩序及善良風俗， 切結書無效，但曾男、林女確實已侵害郭女配偶權，判決2人應連帶給付郭女25萬元。雙方均不服，各自提起上訴，郭女改向曾男求償100萬元。 台中高分院審理後認為，曾男因為外遇簽下該切結書，並非無故限制其自由，且所謂的「外遇對象」應僅限林女一人，限制期間僅限於曾男與妻子的婚姻存續期間，手段合理，該切結書要求曾男不再侵害妻子的配偶權，合於善良風俗，反之曾男若食言不守信用，才是違反善良風俗，因此認定切結書有效，依郭女請求改判曾男應賠償100萬元，林女應賠償15萬元。全案確定，不得上訴。 香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 調查, 外遇, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 私人偵探, 夫妻剩餘財產分配