配偶外遇了，離婚時還能分我的財產嗎？
配偶明明外遇，最後決定離婚時，竟然還可以要求分我的財產？很多人在第一次聽到「夫妻剩餘財產差額分配」時，最不能接受的往往就是這件事。
從感情上來看，被背叛的一方很容易覺得：「婚姻是你破壞的，為什麼最後還能從我這裡拿錢？」
但台灣法律處理離婚財產時，並不是只問誰外遇、誰對婚姻有錯，而是另外計算夫妻在婚姻期間累積的財產，以及雙方對婚姻生活究竟有多少付出與協力。
所以，外遇和剩餘財產分配是有關聯、但不能直接畫上等號的兩件事。
外遇的人，為什麼還可能分得到財產？
如果夫妻沒有另外選擇其他夫妻財產制，一般適用的是法定財產制。
在法定財產制下，丈夫的財產原則上還是丈夫所有，妻子的財產也還是妻子所有，並不是一結婚之後，所有東西就自動變成夫妻各一半。
但法定財產制關係消滅時，例如夫妻離婚，才會進一步計算雙方符合規定的婚後財產。
依《民法》第1030條之1，夫妻各自現存的婚後財產扣除婚姻關係存續期間所負債務後，如果雙方還有剩餘，而且金額不同，原則上會把差額平均分配。
其中，因繼承或其他無償取得的財產，以及慰撫金，不納入這項剩餘財產分配。
所以真正的概念不是：
「離婚後把夫妻所有財產全部拿出來，一人分一半。」
而是先分別確認雙方哪些屬於應計算的婚後財產、有哪些債務、哪些財產依法不列入，最後才計算雙方剩餘財產的差額。
舉一個簡單的例子就比較容易懂
假設離婚時，丈夫應列入計算的婚後淨財產是200萬元，妻子是800萬元。
雙方差額就是600萬元。
如果沒有其他需要調整的情況，依平均分配原則，丈夫可能向妻子請求其中300萬元。
很多人看到這裡就會問：
「可是如果丈夫就是外遇的人，難道還是可以拿300萬元？」
答案是：不能只靠「他有外遇」四個字直接回答。
外遇不會讓剩餘財產分配請求權自動歸零
剩餘財產分配制度不是在處罰婚姻中犯錯的一方。
它背後的想法，是夫妻在一段婚姻裡不一定都用相同方式對家庭作出貢獻。
有人主要在外工作賺錢，有人花比較多時間照顧孩子、料理家務、支持另一半工作，這些都可能是婚姻共同生活的一部分。
因此，一個人後來發生外遇，不代表他過去十幾年或二十幾年對家庭所做的一切，就在法律上全部變成零。
反過來說，也不能因為一個人沒有外遇，就當然認為他對婚姻生活有充分貢獻。
法院真正要看的，是雙方在整段婚姻中的實際情況。
但如果一人分一半真的不公平，法院可以調整
《民法》第1030條之1現在明文規定，如果夫妻一方對婚姻生活沒有貢獻或協力，或存在其他情況，導致平均分配顯失公平，法院可以調整，甚至免除其分配額。
法院判斷時會綜合考慮夫妻婚姻存續期間的家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出的整體協力狀況、共同生活與分居時間、婚後財產取得時間，以及雙方經濟能力等因素。
所以現在不能再簡單說：
「只要證明他外遇，財產就可以少分。」
也不能說：
「除非他完全不工作、揮霍無度，法院才可以調整。」
真正重要的是，外遇背後有沒有伴隨其他和婚姻生活、家庭付出或財產形成直接相關的事實。
如果他長期把錢花在第三者身上呢？
這就比單純證明「有外遇」更值得進一步確認。
例如一方長期把大部分收入花在第三者、旅遊、贈與或其他與家庭無關的支出上，同時很少負擔家庭生活、孩子教育或其他責任，這些具體情況和單純的感情背叛並不完全相同。
因為這時需要看的，不只是他和誰交往，而是：
- 婚姻期間實際收入是多少；
- 家庭生活費主要由誰負擔；
- 子女照顧和教育主要由誰負責；
- 雙方對婚後財產形成各自有多少協力；
- 有沒有大量不明金流或財產異常減少；
- 夫妻從什麼時候開始分居，以及分居期間的生活狀況。
這些事情比一句「他就是外遇的人」更能讓法院了解，平均分配到底會不會顯失公平。
夫妻一直各管各的錢，就不用分剩餘財產嗎？
也不一定。
很多夫妻結婚幾十年，薪水各自存、帳戶各自管、房子登記在不同人名下，平常彼此也不會過問對方有多少存款。
但這並不代表兩人當然就是採用法律上的「分別財產制」。
即使適用法定財產制，法律本來就允許丈夫與妻子各自管理、使用、收益及處分自己的財產。
如果夫妻要另外以契約選擇法律上的夫妻財產制，則有另外的法律規定。
因此，不能只因為夫妻平常說過：
「你的錢你管，我的錢我管。」
就直接認定離婚時一定沒有剩餘財產分配問題。
真正容易出問題的，反而是離婚前開始脫產
外遇被發現後，如果一方已經知道婚姻很可能走向離婚，有時候真正需要注意的不是外遇本身，而是財產開始出現異常變動。
例如突然把大筆存款轉走、把財產無償送給別人，或以不合理方式處分原本持有的婚後財產。
有人會以為：
「只要離婚前先把名下財產清掉，離婚時自然就沒有東西可以分。」
法律並沒有這麼簡單。
離婚前五年把財產處分掉，還是可能被算回來
依《民法》第1030條之3，如果夫妻一方是為了減少另一方可以取得的剩餘財產分配，而在法定財產制關係消滅前五年內處分自己的婚後財產，符合規定時，這些財產仍可能被追加計算，視為現存婚後財產。
也就是說：
帳戶裡現在看不到那筆錢，不代表計算剩餘財產時一定就當作它不存在。
如果最後負有給付義務的一方剩下的財產不足以支付應分配的金額，在符合法律規定的情況下，甚至可能涉及向受領財產的第三人，在其所受利益範圍內請求返還。
不過，這並不是看到任何一筆轉帳，就可以要求第三者全部吐回來。
財產處分的時間、目的、是不是有償取得、對價是否明顯不相當，以及義務人本身是否不足清償，都會影響最後結果。
婚姻還沒結束，發現對方正在轉移財產怎麼辦？
如果婚姻仍然存在，但已經發現另一半正在把婚後財產送人或異常處分，也不是一定要等到離婚以後才能處理。
《民法》第1020條之1對婚姻存續期間有害於將來剩餘財產分配請求權的財產處分，另外設有撤銷制度。
但無償處分和有償處分的成立條件不同，而且撤銷權有很短的期間限制。
依第1020條之2，自知道有撤銷原因時起六個月不行使，或自相關行為發生後經過一年，撤銷權就會消滅。
因此，真的發現財產正在大量異常移轉時，時間往往比很多人想像中重要。
所以外遇後真正該查的，不只是第三者是誰
如果婚姻已經走到可能離婚的程度，知道第三者身分當然可能有意義，但對財產問題來說，另一條線同樣重要：
婚姻期間的財產到底發生了什麼變化？
例如原本存在的存款是否突然大幅減少、房產是否轉手、是否出現異常贈與或大額轉帳，以及相關財產變化發生在什麼時間。
這也是為什麼有些案件最後真正需要處理的，已經不只是「他到底有沒有外遇」，而是外遇發生之後，有沒有進一步影響夫妻財產。
如果只是為了掌握財產而自行破解配偶帳號、侵入網路銀行或使用其他違法方式取得資料，反而可能衍生新的法律問題。應該先從自己合法持有的帳務資料、財產文件及公開登記資訊開始整理。
剩餘財產分配本身也有時效
離婚後也不能一直放著不處理。
依《民法》第1030條之1，目前剩餘財產差額分配請求權，自請求權人知道有剩餘財產差額時起，兩年間不行使就會消滅；自法定財產制關係消滅時起，超過五年也是如此。
所以如果已經離婚，或案件正準備進入離婚程序，就不要只注意外遇證據，而忽略財產資料和時間問題。
被外遇的一方，最容易誤會的其實是這件事
外遇會讓人自然把婚姻裡的事情分成「有錯的一方」和「沒錯的一方」。
但剩餘財產分配制度處理的是另一個問題：
這段婚姻走到終點時，雙方多年來累積的婚後財產，以及彼此對婚姻生活的付出，最後應該如何公平處理。
所以外遇的人不是一定可以拿一半，也不是只要證明外遇，就一毛錢都拿不到。
真正會影響結果的，往往是婚姻持續多久、夫妻如何生活、誰照顧家庭和孩子、財產如何形成、分居多久，以及有沒有在婚姻走向破裂時刻意減少財產。
如果已經發現配偶外遇，同時又出現大額轉帳、房產異動或其他不尋常的財產變化，這時就不應該只把注意力放在外遇本身。把時間和財產變化整理清楚，往往會比單純再多找幾張親密照片更重要。
延伸閱讀：台灣婚姻法律常識｜外遇、離婚、損害賠償與非婚生子女
外遇調查：大陸與台灣外遇調查｜案件評估與事實查證