離婚時剩餘財產分配，退休金也可能要分？最高法院最新見解這樣說

最高法院近期判決指出，勞工即使尚未實際退休，只要已達退休要件，且退休金的累積來自婚姻期間的共同協力與貢獻，仍可能被視為「婚後財產」，納入離婚分配範圍。此見解引發關注，也讓離婚時的財產盤點出現新變化。

一、退休金算不算婚後財產？最高法院給出明確方向

當夫妻雙方面臨離婚時，若一方已達《勞動基準法》所定退休要件、但尚未實際退休，其「未來可領退休金」是否可列為現存之婚後財產？最高法院 112 年度台上字第 2397 號民事判決採肯定見解，引發法律界與實務界的高度關注。

該判決同時強調：「倘其累積係基於夫妻婚姻存續期間之協力、貢獻」，始得視為現存之婚後財產。換言之，並非所有未領退休金都自動列入，而須視個案中婚姻期間的實際貢獻與財產來源而定。

所謂婚姻關係存續中「有償取得之財產」，在認定上向來存有爭議。特別是婚後工作期間尚未實現、但具有經濟價值的標的（例如退休金、紅利或年終給付），其歸屬常引起爭訟。

「退休金與勞工工作年資之累積有關，倘其累積係基於夫妻婚姻存續期間之協力、貢獻，應視為夫妻之一方現存之婚後財產，不因其具有一身專屬性質而有異。」

此見解的核心在於退休金的財產性來自婚姻共同生活的成果。若該部分年資與婚姻期間重疊，並非單純屬於個人。

該判決為最高法院民事第二庭評議之見解，並獲其他庭採同樣立場，實質上已具「統一法律見解」的功能。然而，未來各法院在個案審理時，仍須根據下列因素判斷：

因此，雖有統一方向，但仍保留一定的不確定性，實務上仍需審慎主張與舉證。

依《民法》規定，夫妻財產制分為「法定財產制」與「約定財產制」兩種。多數夫妻結婚時並未特別約定，因此一般皆適用「法定財產制」。

在法定財產制下，當婚姻關係解除（離婚或一方死亡）時，即可能適用第 1030 條之 1 所定「剩餘財產分配請求權」。此權利須由權利人主張行使，並非自動發生。若一方婚後有償取得財產淨額較他方少者，可請求差額分配。

剩餘財產分配請求權在配偶死亡時，可能間接影響遺產總額，進而影響遺產稅。不過此為稅務與繼承法的交叉領域，是否真正達到減稅效果需視個案而定，不能作為主要主張理由。

在婚姻關係惡化時，若一方婚後財產明顯較多，可能出現刻意減少財產以降低分配額的情形。實務上亦有夫妻離婚時簽署財產協議，但未完整揭露所有財產，離婚後他方再提起「剩餘財產分配請求」的案例。

建議離婚協議應盡量明確列示所有婚後財產並採書面證明，必要時諮詢律師以降低日後爭議風險。

在兩岸婚姻案例中，應注意《兩岸人民關係條例》之規定：大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，須於繼承開始後三年內，以書面向被繼承人住所地法院為繼承之表示；逾期未表示者，視為拋棄繼承權。此為跨境繼承之特別程序，與夫妻剩餘財產分配制度為不同法理，實務上應加以區分與分別處理。

一般而言，夫妻各自之個人債務應以自己財產清償；但若債務為家庭共同利益所生（例如購屋貸款、家庭經營支出等），實務上可能被認定為共同債務，需按具體情況認定。

最高法院的見解，為未領退休金的財產性質提供了新方向，但同時也提醒我們離婚財產分配不僅是數字問題，更是婚姻貢獻的法律認定問題。在面對離婚協商或遺產分配時，及早掌握這項新見解，並做好證據保存與法律評估，將有助於保護自身權益並降低日後訴訟風險。