審理通姦侵權求償案 同一法官二度判元配們敗訴

通姦除罪化後，外遇案大多改循民事求償討公道，但台北地院民事庭法官吳佳樺認為大法官已宣告通姦違憲，不應該承認可獨占配偶的「配偶權」概念，去年判陳妻敗訴，引起社會譁然；

法官吳佳樺近期另審理一起通姦案，吳妻向小三求償100萬元，她同樣判元配敗訴，並在判決書罕見畫底線標示重點，指憲法優先保障性自主決定權，婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益。

法官吳佳樺的父親是司法院大法官吳陳鐶，她指出，根據大法官釋字第791號解釋，憲法不再強調保障婚姻制度，而轉為婚姻制度中獨立個體的性自主決定權。

法官吳佳樺也在判決書內畫底線標示重點指，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係而有支配他方意志或性親密關係自主決定的特定權利，自不應該承認以「性與感情、精神、行為等親密關係之獨占、使用權」作為核心的「配偶權」概念。

法官吳佳樺認為，不能肉體或精神外遇、不能對他人以口頭或行動表達愛意，實際上是在控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定權，涉及憲法所保障的思想、言論自由及性自主權。

況且，立法者並未承認身分權屬是民法第184、195條中的「權利」，加上小三與吳男相姦，無從破壞吳妻的配偶身分；

法官吳佳樺也說，婚姻共同生活的圓滿安全、幸福，本身抽象也難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同，若由法院介入判斷私人婚姻是否美滿幸福，無疑是讓法官以自身價值觀決定「婚姻定義」、「婚姻是否破碎」、「配偶間的相處模式」

法官吳佳樺最後強調，婚姻會破碎，不盡然是配偶其中一方造成，而肉體上外遇的一方或許道德上值得非難，但配偶間缺乏溝通、生活中的冷暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因。