打擊小三 舉證民事侵權求償易成功
通姦罪違憲除罪，大法官已宣告解釋，雖然通姦除罪，婚姻沒有國家刑罰保護與約束，但民法侵權行為的「侵害配偶權」，將成為最好的護身符。
只要配偶舉證另一半與婚姻外的小三、小王，有超越一般社交分際，都可以索討金錢精神賠償，「小三搶走老公，老婆反擊要金錢賠償」。
刑法通姦罪除了違憲，最讓人詬病的地方就是，民眾婚姻亮紅燈、出現問題，就告配偶與人通姦，國家的檢察機關介入偵查、起訴後，提告者不須出庭可由檢察官代蒞庭，這樣的做法，遭批評虛耗檢方的偵查資源。
但民事訴訟採「使用者付費原則」，提起訴訟須繳納相關的費用，不只可避免濫訴，也能讓檢察官專心偵辦社會重大刑事案件。
刑法通姦罪除了違憲，最讓人詬病的地方就是，民眾婚姻亮紅燈、出現問題，就告配偶與人通姦，國家的檢察機關介入偵查、起訴後，提告者不須出庭可由檢察官代蒞庭，這樣的做法，遭批評虛耗檢方的偵查資源。
但民事訴訟採「使用者付費原則」，提起訴訟須繳納相關的費用，不只可避免濫訴，也能讓檢察官專心偵辦社會重大刑事案件。
況且先生外遇，但妻子只撤回對先生的刑事告訴，從而形成「兩個女人的戰爭」，也失去公平性。
現在台灣社會的外遇案，如同歐洲各國廢除刑事訴訟程序，一律改用民事侵權求償，在法庭上就不須證明男女有性器結合，只要婚姻關係存續中的配偶權受侵害，都可向介入婚姻的第三者主張侵權行為損害，要求賠償精神撫慰金。
舉例來說，以往老婆會同警方到小三家抓姦，雖未逮到老公與小三通姦情事，但因老公的內褲晾在小三家的浴室，法官就會認定小三破壞他人的家庭生活，且侵犯了大老婆的配偶權，判決小三要給付精神損失。
箇中原因，乃是以往刑事通姦罪構成要求嚴謹，提告也不一定告的贏；民事求償則採用相對寬鬆認定，已婚之人與第三者毫不避諱，在非公開場所獨處到深夜或過夜，且住所又掛著已婚之人的內褲，加上2人有摟腰摟肩、牽手擁抱、親吻等親密行為肢體接觸，FB對話內容、錄音內容，顯示互相表達愛意等，就會遭法院認定踰越正常社交行為，破壞對方婚姻生活的圓滿安全，反攻小三、小王很容易。
現在台灣社會的外遇案，如同歐洲各國廢除刑事訴訟程序，一律改用民事侵權求償，在法庭上就不須證明男女有性器結合，只要婚姻關係存續中的配偶權受侵害，都可向介入婚姻的第三者主張侵權行為損害，要求賠償精神撫慰金。
舉例來說，以往老婆會同警方到小三家抓姦，雖未逮到老公與小三通姦情事，但因老公的內褲晾在小三家的浴室，法官就會認定小三破壞他人的家庭生活，且侵犯了大老婆的配偶權，判決小三要給付精神損失。
箇中原因，乃是以往刑事通姦罪構成要求嚴謹，提告也不一定告的贏；民事求償則採用相對寬鬆認定，已婚之人與第三者毫不避諱，在非公開場所獨處到深夜或過夜，且住所又掛著已婚之人的內褲，加上2人有摟腰摟肩、牽手擁抱、親吻等親密行為肢體接觸，FB對話內容、錄音內容，顯示互相表達愛意等，就會遭法院認定踰越正常社交行為，破壞對方婚姻生活的圓滿安全，反攻小三、小王很容易。