自行調查外遇 證據不足求償百萬敗訴

長期在中國工作的劉男，去年獲悉妻子與吳男外遇，經調閱通話紀錄與自行裝設監視器，發現妻子與吳男過從甚密，妻子也坦承與吳男有外遇關係，劉男控告吳男並求償100萬元。

但台中地院認為，劉男未能證明妻子與吳男有外遇關係，今天判劉男敗訴。

劉男與妻子已結婚25年，並育有2名子女，但婚後2年，劉男即赴中國、柬埔寨工作，今年4月返台休假期間，獲悉妻子與吳男有外遇，經調閱通聯、裝設監視器後，發現妻子與吳男通話頻繁，吳男幾乎每天到妻子住處，與妻子獨處2至3小時或共同外出。

劉男質問妻子，妻子坦承與吳男有外遇關係，劉男大受打擊，憤恨難平，並出現失眠、憂鬱等症狀。

吳男雖未控告妻子與吳男通姦，但他提出民事告訴，控告吳男侵害配偶權，破壞他的家庭幸福，並求償100萬元精神撫慰金。吳男則否認與劉妻有染。

台中地院審酌，吳男與劉妻每次通聯時間僅數秒，均未達10分鐘以上，監視器影像角度也無法證明兩人有外遇關係，劉妻也拒絕作證，全案證據不足，審結駁回劉男之訴，仍可上訴。