錄音筆錄音蒐證 民事、刑事庭認定不同調

配偶為了抓外遇,將錄音筆放在對方車上錄音蒐證,法界人士表示,實務上常見配偶一方用盡各種方式調查證據,卻逾越法律界線而必須負起刑事責任,出現調查外遇蒐證後得吃上妨害秘密官司的情況,然而因民事案件對於侵害配偶權的認定較寬,常有刑事認定調查過程違法,民事卻判賠的不同調判決。

刑法315條之1第2款規定,無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

「無故」是指欠缺法律上正當理由。

夫妻一方不得藉口懷疑或有調查配偶外遇之必要,恣意侵入他方住居所、窺視、竊聽。

然而,民事實務案件法官認為,夫妻間隱私權被害人舉證極為不易,如因配偶權遭受侵害,為保全證據、基於維護家庭婚姻之重大權益而調查,法官大多認為,這並非出於不法目的,亦非「無故」利用工具或設備竊聽他人非公開之言論,不構成妨害秘密罪。

以竊聽配偶外遇為例,民庭法官常考量是否出自當事人自由意志,若非遭到扭曲之真實對話,常會權衡雙方法益、基於發現真實與促進訴訟之必要性,以及婚姻關係之忠誠義務、誠信原則,還有對隱私權保護未逾越必要程度及比例原則,而讓竊聽證據具有證據力。

香港, 台灣, Taiwan, Detective, 大陸, 法律, 新加坡, 婚姻, 定位, 馬來西亞, 偵探, 調查, 外遇, 徵信, 徵信社, 私家偵探, 侵害配偶權, 蒐證, 私人偵探, 夫妻剩餘財產分配

留言