外遇巨乳人妻同事 竹科男判賠15萬
新竹市1名43歲的林姓竹科工程師，先前與李姓人妻同事外遇，直到黃姓丈夫無意間發現，妻子手機內竟有「妳應該有E罩杯」、「總之無法一手掌握」等鹹濕訊息，這才驚覺自己遭背叛，憤而提告並求償100萬元，新竹地院認為，林男與人妻同事有超過一般朋友交往，破壞家庭婚姻，因此判他必須賠償15萬元。
黃男指控，林男與妻子在公司大談辦公室戀情，還以情侶方式出雙入對，甚至與妻子用 LINE 調情，內容提及「妳應該有E罩杯」、「總之無法一手掌握」、「要看掌握是不是重點及手掌大小而定」、「我先去洗澡了」、「我可以幫忙」、「抱抱～」等字句。
黃男認為，林男明知李女有家室，仍與她逾越一般異性交往界線，背離社會常理而達無法容忍的程度，破壞婚姻圓滿安全及幸福，侵害配偶權情節重大，因此請求賠償100萬元。
林男辯稱，他與李女僅是一般同事，亦不知道她是黃男妻子，並無侵害對方配偶權之犯意，黃男提出的證據是對話紀錄，不過一般人只須創建2個新帳號，即可隨意偽造對話紀錄。
李女證稱，她沒印象有此對話內容，而且她的手機均有上鎖，他人無法輕易取得對話紀錄，就算她與旁人對話紀錄為真，亦是黃男利用違法方式取得，不能認定她有侵害配偶權的行為。
法官認為，黃男並不認識小王林男，亦不知道對方英文名字，單純認為是男女外遇的對話，因此林男辯詞並不可採；再者，林男與李女的對話內容談及身體敏感部位，並表達出2人相互愛慕、思念等情感，甚至提到2人想共處一室，認定2人有逾越異性友人正常的交往行為。
法官指出，儘管黃男未經妻子同意，逕自使用對方手機取得證據，調查手段不能說毫無瑕疵，審酌這種案件證據搜集不易，難以要求原告要用其他方式取得證據，而且黃男未用暴力方式取得證據，因此證據足以採信；林男明知李女是夫之婦，仍逾越正常朋友交往，侵害原告配偶法益，原告主張有理，因此判林男應賠15萬元。
黃男指控，林男與妻子在公司大談辦公室戀情，還以情侶方式出雙入對，甚至與妻子用 LINE 調情，內容提及「妳應該有E罩杯」、「總之無法一手掌握」、「要看掌握是不是重點及手掌大小而定」、「我先去洗澡了」、「我可以幫忙」、「抱抱～」等字句。
黃男認為，林男明知李女有家室，仍與她逾越一般異性交往界線，背離社會常理而達無法容忍的程度，破壞婚姻圓滿安全及幸福，侵害配偶權情節重大，因此請求賠償100萬元。
林男辯稱，他與李女僅是一般同事，亦不知道她是黃男妻子，並無侵害對方配偶權之犯意，黃男提出的證據是對話紀錄，不過一般人只須創建2個新帳號，即可隨意偽造對話紀錄。
李女證稱，她沒印象有此對話內容，而且她的手機均有上鎖，他人無法輕易取得對話紀錄，就算她與旁人對話紀錄為真，亦是黃男利用違法方式取得，不能認定她有侵害配偶權的行為。
法官認為，黃男並不認識小王林男，亦不知道對方英文名字，單純認為是男女外遇的對話，因此林男辯詞並不可採；再者，林男與李女的對話內容談及身體敏感部位，並表達出2人相互愛慕、思念等情感，甚至提到2人想共處一室，認定2人有逾越異性友人正常的交往行為。
法官指出，儘管黃男未經妻子同意，逕自使用對方手機取得證據，調查手段不能說毫無瑕疵，審酌這種案件證據搜集不易，難以要求原告要用其他方式取得證據，而且黃男未用暴力方式取得證據，因此證據足以採信；林男明知李女是夫之婦，仍逾越正常朋友交往，侵害原告配偶法益，原告主張有理，因此判林男應賠15萬元。