女返中國外遇生子 嗆台灣司法無審判權
從中國嫁到台灣的陳姓女子，前年5月至8月返回中國湖南省探親，與不詳男子發生外遇關係，去年4月生下兒子，丈夫經基因比對確認兒子不是他的，提出通姦告訴。陳女坦承外遇，但強調她在中華民國「領域外」犯案，台灣司法不能追究，不過，法官認為「大陸地區仍屬我中華民國領土」，台灣當然有審判權，依通姦罪判決4月徒刑，全案確定。
判決書指陳女前年5至8月返回中國探親，回台時已懷孕，並於去年4月生子，丈夫感到怪異，因為受胎時間陳女人在中國，去年6月基因檢定，確認兒子跟他沒有血緣關係，遂於今年1月控告陳女通姦。
陳女坦承外遇，但她強調，她是在中國境內外遇，犯罪地點不是在中華民國領域內，依據中華民國刑法第7條（本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。），犯罪地屬於「中華民國領域外」，是在中華人民共和國境內，台灣司法沒有審判權，不能追究犯行。
台中地院法官卻認為，中華民國憲法第4條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」，國民大會到現在沒有變更領土，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條規定：「二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」，顯示大陸地區仍屬我中華民國領土。
法官強調，大陸地區因事實的障礙，為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律的處罰，另外，再依據我國刑法第4條規定：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」
判決書指出，陳女外遇的結果，侵害丈夫權益，屬於在中華民國領域內犯罪，台灣當然有審判權，台中地院一審依通姦罪判處4月徒刑，陳女不服上訴，台中高分院二審駁回，全案判刑4月確定，可易科罰金，不能再上訴。
判決書指陳女前年5至8月返回中國探親，回台時已懷孕，並於去年4月生子，丈夫感到怪異，因為受胎時間陳女人在中國，去年6月基因檢定，確認兒子跟他沒有血緣關係，遂於今年1月控告陳女通姦。
陳女坦承外遇，但她強調，她是在中國境內外遇，犯罪地點不是在中華民國領域內，依據中華民國刑法第7條（本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。），犯罪地屬於「中華民國領域外」，是在中華人民共和國境內，台灣司法沒有審判權，不能追究犯行。
台中地院法官卻認為，中華民國憲法第4條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」，國民大會到現在沒有變更領土，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條規定：「二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」，顯示大陸地區仍屬我中華民國領土。
法官強調，大陸地區因事實的障礙，為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律的處罰，另外，再依據我國刑法第4條規定：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」
判決書指出，陳女外遇的結果，侵害丈夫權益，屬於在中華民國領域內犯罪，台灣當然有審判權，台中地院一審依通姦罪判處4月徒刑，陳女不服上訴，台中高分院二審駁回，全案判刑4月確定，可易科罰金，不能再上訴。