大法官：配偶權非憲法特定重要法益

通姦蒐證不易，常見的蒐證手段，不外乎找徵信社跟蹤監控，或在臥室裝針孔監視器、登入配偶手機和電腦找影片、相片或通聯對話等證據，並以截圖作為訴訟證據；至於被蒐證或訴訟的一方，往往以隱私權被侵犯為由，提出妨害秘密、妨害電腦使用等罪的刑事告訴。

法界認為，配偶權與隱私權之間孰輕孰重，可從立法角度來衡量。

通姦罪已除罪化，而在通姦除罪前，有配偶者與人通姦或相姦，僅處一年以下徒刑，換句話說，無論是背叛婚姻者或介入他人婚姻的小三或小王，在除罪前被判有罪，再重也只會判一年徒刑，而過去司法實務上，頂多判刑二個月、可易科罰金；至於偷查配偶手機或電腦取得出軌事證，則涉侵犯配偶隱私權爭議，受刑法妨害秘密罪約束，依刑法三一八條之一規定，最重可判二年徒刑。

以法學邏輯思考，比較除罪化前的通姦罪與妨害秘密罪刑度，可看出後者犯行較前者嚴重，如今通姦已除罪，依大法官的通姦罪違憲理由之一，立法目的在於規範夫妻的忠誠義務，但在社會與法制變遷下，難認合乎憲法價值之特定「重要法益」，換言之，難以保護配偶權為由而侵害配偶的隱私。

配偶雖有忠誠義務，但是否要以法律來規範值得探討，依世界潮流，未來配偶權保護可能也會被大法官做出不保護的趨勢。

因抓姦手法常有爭議，破門抓姦結果自己反被起訴的案例已經越來越多，包括桃園張姓婦人為蒐證丈夫的外遇行為，趁丈夫睡覺時下載手機中的性愛影片，丈夫提告後，桃園地檢署認為張婦「無故」入侵他人電腦設備及取得電磁紀錄，將她起訴。

檢曾認同蒐證是必要努力 非無故

不過在通姦除罪前，基隆地檢署轄內有一件妻子偷開丈夫電腦，翻拍丈夫與小三的對話，被丈夫控告妨害秘密而不起訴的案例；基檢主張，夫妻雙方負有維護婚姻貞潔的忠誠義務，妻子懷疑丈夫背叛，為去除疑慮侵犯私領域，應被視為維護婚姻貞潔所做的「必要努力」，據此認為妻子所為與妨害秘密構成要件的「無故」不符。

TPI 小編：我們自從大法官宣布通姦除罪後便不再提供協助抓姦的服務，外遇調查只致力於蒐證上，幫助委託人在相關離婚求償訴訟中順利進行取得賠償。

因為現在抓姦所得到證據除了無效，所用方式手法經常會被對方反告求償、贏的局搞到輸掉。

但很多同行還是有提供抓姦服務，原因無他，就是該項服務收費比較多、甚至是寄望像還沒除罪前一樣能取得高額協調和解金，但在現今人手至少一機、法律資訊搜尋取得如光速般便利的情況下，卻沒考慮到委託人之後須面對的法律問題。

這類新聞近來多出許多，去搜尋相關詞都看的到，要委任抓姦前真的請多思考一下自己要的結果到底是什麼。