懷疑妻子和水電工外遇！自行調查提告遭駁回
台北一名30多歲的陳姓男子，懷疑結婚9年的余姓妻子和吳姓水電工外遇，因此暗地裡將妻子洗澡換下的內褲，以及擦拭過下體的衛生紙搜集當證據提告，不過余妻和吳姓水電工拒絕 DNA採驗，因此檢方雖然有在內褲上檢驗到一名男人的染色體型別，不過沒有對照組，只能不起訴，上訴至高檢署仍被駁回。
陳姓男子懷疑家中開設水電行的余姓妻子，和一名吳姓水電工趁著工作外出時，到汽車旅館通姦，因此偷偷搜集妻子洗澡換下來的內褲，還有上過廁所後擦拭過下體的衛生紙、使用過的衛生棉等要當作證據提告，以及搜集到汽車旅館的發票、余妻和吳男僅蓋毛巾的照片，決心向妻子離婚，並且提告妨礙家庭。
不過余姓妻子否認和吳姓水電工有外遇，只說2人感情不錯並沒有交往，也會一起拍照，不知道陳姓男子所持的汽車旅館發票從哪裡來的；吳姓水電工和她的說法則一致。
陳姓男子懷疑家中開設水電行的余姓妻子，和一名吳姓水電工趁著工作外出時，到汽車旅館通姦，因此偷偷搜集妻子洗澡換下來的內褲，還有上過廁所後擦拭過下體的衛生紙、使用過的衛生棉等要當作證據提告，以及搜集到汽車旅館的發票、余妻和吳男僅蓋毛巾的照片，決心向妻子離婚，並且提告妨礙家庭。
不過余姓妻子否認和吳姓水電工有外遇，只說2人感情不錯並沒有交往，也會一起拍照，不知道陳姓男子所持的汽車旅館發票從哪裡來的；吳姓水電工和她的說法則一致。
檢方事後的確驗出內褲上有一名男子的 Y 染色體 DNA-STR 型別，不過2人都拒絕採驗 DNA，因此沒有對照組可以比對，只能夠不起訴處分。
檢察官認為，陳姓男子所舉出的證據，只能證明余姓妻子和吳姓水電工感情密切，但是依照歷審判決和實務見解，姦淫罪必須要有異性間的性交結合，加上汽車旅館的發票沒有辦法證明就是2人消費所有，另外，內褲和衛生紙等證物並不是案發現場搜集的，時間和地點都不夠明確，且2人拒絕採驗，沒有自證己罪義務，全案只能不起訴。陳男上訴高檢署後，仍遭駁回全案確定。
檢察官認為，陳姓男子所舉出的證據，只能證明余姓妻子和吳姓水電工感情密切，但是依照歷審判決和實務見解，姦淫罪必須要有異性間的性交結合，加上汽車旅館的發票沒有辦法證明就是2人消費所有，另外，內褲和衛生紙等證物並不是案發現場搜集的，時間和地點都不夠明確，且2人拒絕採驗，沒有自證己罪義務，全案只能不起訴。陳男上訴高檢署後，仍遭駁回全案確定。