董娘遠端看監控 看見女秘書幫老公咬咬
高雄某公司林姓老闆與陳姓女秘書有外遇關係，去年7月間兩人藉故在公司加班到深夜，陳女竟在辦公室內為林男口交，以為神不知鬼不覺，沒想到老闆娘打電話找不到老公，擔心他在辦公室有狀況，遂用手機打開遠端遙控監視器察看，赫然發現兩人外遇並一狀告上法院，高雄地院審理後依通姦罪各判林男、陳女4月、3月徒刑，均得易科罰金。
林男、陳女在審理時，因監視錄影拍得一清二楚百口莫辯，但仍爭執該監視錄影光碟為非法取得，應無證據能力，另主張口交不構成通姦等。
林妻則說，公司因安全因素，在辦公室內一直裝有監視器，她與丈夫都有遠端網址密碼，可以隨時遙控察看公司狀況。當天因丈夫說晚上要到公司加班，她等到深夜丈夫都沒回家，打電話又無人接聽，她擔心丈夫安危，便以遠端遙控監視器察看，才發現兩人外遇。
法院審理認為，林妻取得錄影方式並無不法，光碟應有證據能力；此外雖口交是否構成通姦，法界向來有爭議，但依大法官釋字第554號意旨，夫妻間互負忠誠義務，有配偶之人與他人以男女性器接合方式進行性行為對其配偶的情感、婚姻、家庭已達於法所不容的侵害，若又認為改以他人口含配偶性器，或以性器供自己配偶吸吮的方式為之，即為法律規範所容許，顯與一般事理、人性相違，斷不足取，因此仍認定口交構成刑法通姦罪而做成2人有罪判決。
林男、陳女在審理時，因監視錄影拍得一清二楚百口莫辯，但仍爭執該監視錄影光碟為非法取得，應無證據能力，另主張口交不構成通姦等。
林妻則說，公司因安全因素，在辦公室內一直裝有監視器，她與丈夫都有遠端網址密碼，可以隨時遙控察看公司狀況。當天因丈夫說晚上要到公司加班，她等到深夜丈夫都沒回家，打電話又無人接聽，她擔心丈夫安危，便以遠端遙控監視器察看，才發現兩人外遇。
法院審理認為，林妻取得錄影方式並無不法，光碟應有證據能力；此外雖口交是否構成通姦，法界向來有爭議，但依大法官釋字第554號意旨，夫妻間互負忠誠義務，有配偶之人與他人以男女性器接合方式進行性行為對其配偶的情感、婚姻、家庭已達於法所不容的侵害，若又認為改以他人口含配偶性器，或以性器供自己配偶吸吮的方式為之，即為法律規範所容許，顯與一般事理、人性相違，斷不足取，因此仍認定口交構成刑法通姦罪而做成2人有罪判決。